原告董某某，男，汉族，38岁，住（略）。
委托代理人史某某，男，汉族，29岁，住（略）。
被告曹某某，男，汉族，47岁，住（略）。
委托代理人崔彦红，河南形象（略）事务所（略）。
原告董某某诉被告曹某某建设工程合同纠纷一案，2010年7月1日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史某某，被告的委托代理人崔彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2008年4月原、被告协商一致达成承包合同，双方约定由原告负责被告美好佳苑X号楼外墙外保温工程施工事宜。工程结束后，被告下欠原告x元工程款未付。原告多次催款无果，诉至法院请求判令被告偿还工程款x元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、2008年5月22日被告出具的欠条1张，拟证明被告欠原告工程款x元；2、证人证言2份，拟证明原告多次向被告讨要拖欠的工程款。
被告曹某某辩称：1、原告从未给被告施工，其起诉被告主体错误。2、原告提供的欠条是在原告的围攻、殴打、胁迫下打的，应为无效欠条。3、原告的起诉超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。
被告为支持其主张向法庭提交的证据有：郑州市公安局二七分局郑密路派出所接处警登记表1页，拟证明被告是在原告的围攻、殴打、胁迫下打的欠条。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的欠条和证人证言均有异议，认为欠条是在原告围攻、殴打、胁迫下打的，证人与原告有利害关系。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以采信；
本院对被告提交的证据认证如下：原告对被告提交的接处警登记表的证明目的有异议。本院认为，被告提交的接处警登记表不能够充分证明被告主张的事实，且被告未提交其它证据予以佐证，故对其证明力不予采信。
经审理查明:2008年4月，原告董某某与被告曹某某经协商，约定由原告负责被告美好佳苑X号楼外墙外保温工程的施工事宜。2008年5月22日，被告向原告出具欠条载明“今欠到应付工程款柒万元整（一月内还完）”。原告多次催款无果，诉至法院请求判令被告偿还工程款x元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告施工后，被告欠付工程款，事实清楚，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于是在原告的围攻殴打、胁迫下打的欠条及原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效之日起十日内向原告董某某支付工程款x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长周俊萍
审判员刘文锋
人民陪审员赵洁
二0一0年十二月十八日
书记员侯利杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
