申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈某某
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑州华达房地产开发有限公司。住所地：xxx
法定代表人：崔某某，该公司经理。
申请再审人陈某某因与被申请人郑州华达房地产开发有限公司（简称华达公司）债务纠纷一案，申请再审人陈某某于1999年4月向郑州市二七区人民法院提起诉讼，郑州市二七区人民法院于2001年12月19日作出（2001）二七民初字第X号民事判决。华达公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）郑民终字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，华达公司向本院申请再审，本院于2004年8月12日作出（2004）豫法立民字第X号民事裁定，指令郑州市中级人民法院对本案进行再审。郑州市中级人民法院经再审于2006年7月29日作出（2005）郑民再终字第X号民事判决。陈某某不服该判决，向本院申请再审。本院于2008年8月25日作出（2008）豫法民再申字第X号民事裁定，提审本案。本院提审后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人陈某某到庭参加诉讼，被申请人华达公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院再审过程中，申请再审人陈某某称，1995年3月双方即发生业务往来，由陈某某给华达公司供应水泥，付款方法是送第二批货结第一批货款，陈某某亦按照约定多次往华达公司工地送货。后经双方对账，至1997年3月华达公司欠货款x元，华达公司给陈某某一份转账支票，但由于该帐户没有钱，陈某某又将该支票退还给华达公司，所以，华达公司后来支付的12笔款项中的前7笔是支付1997年3月以前的欠款，原再审判决仅认定陈某某1997年3月份以后的供货数量，对双方此前的供货关系未予审理扭曲了整个交易过程；原再审回避了华达公司出具转账支票的问题，并认定华达公司超付货款错误。请求依法改判。
被申请人华达公司未答辩。
本院认为：原一、二审及再审判决均认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2005）郑民再终字第X号民事判决、（2002）郑民终字第X号民事判决、郑州市二七区人民法院（2001）二七民初字第X号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
审判长王克磊
审判员宋丽萍
代理审判员张黎东
二○○九年九月二十八日
书记员张天艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
