湖南省宁乡县人民法院
民事判决书
（2009）宁民初字第X号
原告殷某，男，X年X月X日出生。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，X年X月X日出生。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
原告殷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理后，依法由代理审判员易伟玲适用简易程序，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年2月15日在宁乡县X镇人民政府登记结婚。X年X月X日生育一男孩，取名殷某。原、被告自结婚后，经常为生活小事而争吵。自2007年9月分居至今。原告曾于2008年11月1日向人民法院起诉离婚。虽经人民法院判决不准离婚，但原、被告双方在随后的几个月内并未谋面和通信，原、被告之间再无和好可能。原告遂向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。我们夫妻二十多年辛勤劳动，共同财产已达八百多万元。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交五份证据：
证1、原告常口信息，拟证明原告主体资格；
证2、被告常口信息，拟证明被告主体资格；
证3、证明、育龄妇女档册，拟证明原被告婚姻关系；
证4、民事判决书及送达回证，拟证明原告曾诉请离婚的事实；
证5、信用社贷款催收通知书，拟证明原、被告共欠宁乡县煤炭坝信用社x.59元。
被告对证据证1、证2、证3、证4无异议，对证5的真实性有异议。
被告在举证期限内向法庭提交证据如下：
证6、与殷某结算单，拟证明原告殷某2001年1月29日在原贺石桥水泥厂退得股金x.49元；
证7、收款凭证，拟证明1998年2月23日原告殷某在原贺石桥水泥厂集资20万元；
证8、股权转让收据，拟证明2005年4月6日原告殷某与刘某协商将原告方在原贺石桥水泥厂10万元的股份作价7.04万元转让给刘某的事实；
证9、收条，拟证明原告殷某从贺石桥建材公司领走x元的事实；
证10、企业注册登记资料，拟证明堂市煤矿基本情况及贺再安为法定代表人；
证11、存款凭条，拟证明原告殷某存款16万元的事实；
证12、调查笔录，拟证明原告殷某入股、分红的事实；
证13、车辆信息登记资料，拟证明湘x挂车系夫妻共同财产；
证14、证人刘某旋的证人证言，拟证明原告在原堂市煤矿法人贺再安手中入股的30万元中，证人刘某旋也有10万元，并且有分红的事实。
被告刘某申请本院调取了四份证据：
证15、益阳市赫山区白石塘信用社证明一份，拟证明原告殷某在该社入股了15万元；
证16、株洲国信税务师事务所出具的证明材料一份，拟证明2005年的作帐凭证已被拿走；
证17、会计凭证22张，拟证明原告殷某系株洲堂市煤矿股东，且其与印山台水泥厂发生多次业务往来；
证18、贺再安的调查笔录，拟证明原告殷某在株洲堂市煤矿的投资及分红情况。
原告殷某对证6、证7、证8、证9、证10、证11、证13、证15、证16、证17的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证12、证18的合法性有异议，认为证人应出庭作证；对证14的真实性有异议，认为证人与本案被告系亲戚关系，其证言不能单独作为定案的依据。
原告提交的证1、证2、证3、证4真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告对证5的真实性虽提出异议，本院经审查认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交证6、证7、证8、证9、证10、证11、证13真实、合法、与本案具有关联性，本院对证据本身予以采信。证12,因被调查人未到庭作证，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。对证13，虽证人与被告刘某有亲戚关系，但证人证言中能与其他证据相互印证的部份，本院予以采信。对本院调取的证15、证16、证17，原告对其真实性无异议，本院予以采信。证18,原告对其合法性提出异议，本院经审查认为异议不成立，对该证据予以采信。
经过法庭调查和辩论，本院确认如下事实：
原、被告于1987年11月经人介绍相识，于1988年2月15日在宁乡县X镇人民政府登记结婚。X年X月X日生育一男孩，取名刘某昌，后改名殷某。原、被告自结婚后，经常为琐事发生争吵。原告于2008年11月1日向本院起诉离婚，本院于2008年11月19日以（2008）宁民初字第X号民事判决书判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告未再共同生活。原告认为夫妻感情确以破裂，遂于2009年6月10日再次向本院起诉，请求裁决。
另查明，位于宁乡县X镇X村八一组X号的平房一栋系原、被告及被告刘某父母的家庭共同财产；2004年12月，原告殷某在益阳市赫山区白石塘信用社入股15万元，于2007年3月14日将股份转出，并分得分红6750元；2005年，原告殷某退得贺石桥建材公司集资款x元后，向株洲堂市煤矿投资46万元；后再次投资x元。湘x挂车已由原告殷某于1999年转让，但未办理变更登记手续。截止2009年8月30日，原告殷某在宁乡县X村信用合作社煤炭坝信用社尚有x.59元贷款本息未予归还。
本院认为，原、被告婚后夫妻间虽有矛盾，但双方结婚时间较长，感情基础较为牢固。双方虽已分居一段时间，但如能互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告殷某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某与被告刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员易伟玲
二００九年九月七日
代理书记员刘某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
