上诉人（原审被告）赵某甲，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）赵某乙，男，X年X月X日出生。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙土地承包经营权纠纷一案，被上诉人赵某乙于2007年3月12日向柘城县人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告的土地并停止侵权，诉讼费用由被告承担。柘城县人民法院于2007年10月25日作出（2007）柘陈民初字第X号民事判决书，已发生法律效力。商丘市人民检察院于2008年7月15日向商丘市中级人民法院提出抗诉。商丘市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）商立民抗字第X号民裁定，本案交由柘城县人民法院另行组成合议庭进行再审。柘城县人民法院于2008年4月13日作出（2008）柘法民再字第X号民事判决。上诉人赵某甲不服原判，向本院提起上诉，本院于2009年6月8日受理后，依法组成合议庭，在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及被上诉人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵某乙与被告赵某甲分别系柘城县X镇X村委会XX庄第三村X组与第四村X村民，原告之叔赵XX系该村X组村民。1982年土地承包，赵XX在本村南地分得0.3亩土地，赵某甲在本村西地分得0.5亩土地（涉案土地）。1986年，赵XX以上述0.3亩土地与赵某甲的上述0.5亩土地进行了调换。1997年8月20日赵XX与赵某乙签订土地承包协议，将赵XX名下的土地包括上述0.5亩土地转包给赵某乙。1999年春，赵XX病故，该0.5亩土地继续由赵某乙管理使用，并由赵某乙交纳相应的公粮款。2006年秋，被告赵某甲提出该0.5亩土地是其当年让给赵XX当晒场使用而不是与其互相调换的土地为由，要求收回该土地，为此原告诉请该院，要求判令被告停止侵权。
原审法院经审理认为，原审原告赵某乙之叔赵XX为承包户的一个承包方，赵XX生前于1986年与被告赵某甲互换土地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可以依法流转。赵XX与赵某甲互换土地的行为虽未办理书面合同，但有多分证据可以证实，并且达二十多年，已成事实。该互换土地的行为合法有效。赵XX生前即已取得该0.5亩土地的承包经营权。1997年，赵XX又与赵某乙签订了承包协议，后赵某乙继续管理使用，并交纳了公粮，说明发包方曹庄村委会对原告赵某乙使用该争议土地已明知和认可。基于原审原告赵某乙对该争议土地享有管理使用权，其他人不得妨碍其权利的行使。因此，对原审原告赵某乙要求原审被告赵某甲停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原审原告表示放弃赔偿损失的请求，不违反法律规定，本院予以采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。抗诉机关抗诉理由不能成立，本院依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决：维持本院（2007）柘陈民初字第X号民事判决。
上诉人赵某甲不服一审判决上诉称：涉案争议的0.5亩土地系上诉人承包地，赵XX生前请求上诉人腾出一块土地让其侄子即被上诉人做打场用，由于当时上诉人与赵XX的关系较好，上诉人就同意了。但上诉人并没有与赵XX互换土地，原审认定上诉人与赵XX于1986年互换土地没有事实依据，认定上诉人阻止被上诉人使用0.5亩土地的行为构成侵权错误。
被上诉人赵某乙答辩称：涉案争议的0.5亩土地原系上诉人的承包地。1986年，赵XX用自己的0.3亩土地与上诉人的0.5亩土地进行了调换，有乡司法所、村委会及证人证言为证。被上诉人从1986年使用该土地至今，一直交纳该土地的各种费用，故原审认定上诉人与赵XX于1986年互换土地有事实依据，认定上诉人阻止被上诉人使用涉案的0.5亩土地的行为构成侵权正确。
根据上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：原审认定上诉人阻止被上诉人使用涉案0.5亩土地的行为构成侵权依据是否充分。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人赵某乙之叔赵XX作为承包经营户的承包方，其生前于1986年将其承包的0.3亩土地与上诉人赵某甲承包的0.5亩土地进行了互换，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”的规定，赵XX与赵某甲互换土地的行为虽未签订书面合同，但有双方所在的乡司法所、村委会、证人证言为证，且双方互换土地已达二十多年，该互换土地的行为合法有效，赵XX生前经互换已取得涉案0.5亩土地的承包经营权，原审对此予以认定正确。1997年8月20日，赵XX与赵某乙签订承包协议，将涉案的0.5亩土地转包给赵某乙，赵某乙对涉案0.5亩土地依法享有占有、使用、收益的权利，其他任何人不得侵害赵某乙的权利。赵某甲以没有与赵XX互换土地，要求收回涉案的0.5亩土地并阻止赵某乙使用该土地的行为已构成侵权，故应停止侵权，排除妨碍。赵某甲上诉人称，原审认定赵某甲与赵XX于1986年互换土地没有事实依据，认定赵某甲阻止赵某乙使用涉案0.5亩土地的行为构成侵权是错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，判处并无不当，上诉人赵某甲的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人赵某甲承担，
本判决为终审判决。
审判长郭军谋
审判员孙卫东
审判员刘冬梅
二〇〇九年九月十四日
书记员郭庆
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
