上诉人（原审原告）彭某某。
被上诉人（原审被告）程某某。
上诉人彭某某因与程某某离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2010）光民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人彭某某，被上诉人程某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告均系罗陈中学教师，2001年5月1日，二人经过自由恋爱登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，并于X年X月X日生一女儿程某然。2005年12月被告因涉嫌交通肇事被追究刑事责任，经原告及被告家人积极赔偿受害人损失，被告于2007年7月得以出狱。在处理该事故过程某，因被告怀疑原告使用了不正当手段，导致双方产生矛盾与隔阂。2008年底，原告借调到县城工作，双方因缺乏沟通和交流，夫妻感情越发疏远。2009年2月，原告提起离婚诉讼，同年9月经法院判决不准离婚后，两人的夫妻关系并没得到改善，继续处于分居状态。原告以其与被告的夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生女儿程某然自出生至2009年6月，一直生活在罗陈，由原、被告及被告父母共同抚养。2009年6月至2010年2月，程某然随原告在光山县城东关小学上学并与原告一起生活。2010年2月至今，又回到罗陈完小上学，与被告及其父母一起生活。又查明，2005年被告因涉嫌交通肇事入狱后，原告及被告家人共同筹款，并于2007年7月2日与受害人达成协议，一次性赔偿受害人损失x元。
原审认为，原告彭某某在第一次起诉与被告离婚被判决不准离婚后，双方当事人的夫妻关系并没得到改善，现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意，符合我国婚姻法关于婚姻自由的规定，依法应予准许。本案双方当事人争执的焦点有两个，一是关于婚生女儿程某然的抚养权问题，二是关于原、被告的共同债务问题。关于程某然的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六的规定，在双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院应根据子女的权益和双方的具体情况作出判决。具体到本案，程某然自出生至今大部分时间生活在罗陈，已形成较为固定的学习生活环境，改变生活环境对其成长可能不利。2009年程某然在县城东关小学的一张试卷与罗陈完小通知书的对比，可以反映这一变化。同时，原、被告均在单位上班，尤其是原告身兼两份工作，程某然不论由哪方抚养，实际上大部分的抚养责任可能由原告或被告的父母承担。就此方面，对比原、被告的实际情况，被告父亲是退休教师，且程某然与其爷爷、奶奶生活时间较长，抚养条件明显优于原告方。因此，从更有利于维护未成年人权益出发，程某然宜由被告程某某抚养，因被告明确表示不要求原告给付抚养费，属其对自己权利的处分，依法应予准许。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告可以通过行使控望权的方式，满足和履行其抚养和教育女儿的权利和义务。关于原、被告的共同债务问题，因双方提供的债务证据除双方均予认可并偿还的以外，均被本院以不同理由不予采信，因此，对此部分本院不作调整，相关权利人可凭相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告彭某某与被告程某某离婚。二、原、被告婚生女儿程某然由被告程某某抚养，抚养费自理。三、原告彭某某有探望女儿程某然的权利，探望的方式、时间由双方当事人自行协商。四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
彭某某上诉称：1、女儿程某然应当由上诉人抚养，上诉人条件比被上诉人好，女儿已经进入青春期，跟母亲一起生活有利于其成长；2、上诉人借其哥哥的10万元钱属于夫妻共同债务应当由被上诉人一起承担。上诉请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，婚生女程某然目前尚未满十周岁，在程某然十周岁前由上诉人彭某某抚养为宜，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，考虑到双方都要求抚养孩子且双方条件相差不大，为了对孩子成长更有利，程某然满十周岁后由哪方抚养应征询孩子意见决定。在上诉人抚养期间，被上诉人每月给付抚养费300元。夫妻共同债务一审释明由双方当事人另行主张，双方当事人可以补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2010）光民初字第X号民事判决主文第一项、第四项；
二、变更光山县人民法院（2010）光民初字第X号民事判决主文第二项为“婚生女儿程某然在满十周岁前由彭某某抚养，程某某每月给付抚养费300元，程某然满十周岁后征询其意见决定由哪方抚养”；
三、变更光山县人民法院（2010）光民初字第X号民事判决主文第三项为“程某某有探望女儿程某然的权利，探望的方式、时间由双方当事人自行协商”。
一、二审案件受理费各300元，由彭某某、程某某各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长余多成
审判员连振华
代理审判员袁永明
二○一○年十一月二日
书记员郑鹏飞（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
