原告陈某某
法定代理人陈某某
委托代理人陈某某
委托代理人陈某某
被告田某某
原告陈某某诉被告田某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李名坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某某、委托代理人陈某某、陈某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系精神障碍病人，被人蒙骗与被告田某某结婚，于2009年9月4日经上海市某区人民法院调解与被告协议离婚。本市X路X号102-X室房屋原系原告个体经营场地，民事调解书双方曾自愿达成协议：“被告田某某暂住上海市X路X号102-X室；如上海市X路X号102-X室房子动迁，双方协商分配动迁份额”。原告现住上海精神病中心医院某病区接受治疗，康复后也无法进行个体经营。目前原告到某区城建委证明该处明确不动迁。故诉至法院，要求判令被告田某云迁出本市X路X号102-X室住处。
被告田某某辩称，被告与原告陈某某离婚时约定被告居住争议房屋有法律文书为凭，现被告无他处房屋，亦无退路，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告田某某原系夫妻关系，2009年9月4日经本院调解双方协议离婚，调解书约定：“原告陈某某现自行解决住房问题，被告田某某暂住上海市X路X号102-X室；如上海市X路X号102-X室房子动迁，双方协商分配动迁份额，如果协商不成，原、被告另行通过诉讼解决”。
另查明，原告陈某某患有癫痫所致精神障碍。
以上事实，有原告提供的民事调解书、上海市精神卫生中心医药费收据、上海市精神卫生中心出院小结及双方当事人陈某为证。
本院认为，原告与被告2009年9月刚离婚，距原告起诉时间不长，双方的实际情况亦无变化，而离婚时对被告的居住问题的处理系原告真实的意思表示，是对自己权利的处分，该调解文书具有法律效力，对原、被告均有法律约束力。现原告离婚不久即起诉要求被告迁让，显然与双方的约定不符，与法有悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
原告陈某某要求被告田某某迁出本市X路X号102-X室住处的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员李名坚
书记员叶志雄
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
