抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）:河南省安阳县第二建筑工程公司,住所地安阳县X镇铁道东。
法定代表人：宁某某，经理。
委托代理人：张某，该公司项目经理。
委托代理人：秦玉坤，安阳县水冶法律服务所（略）。
被申诉人（原审原告）：王某某，男，X年X月X日出生。委托代理人：唐海林，安阳市文峰148法律服务所（略）。
原审被告：朱某某，又名朱X，男，X年X月X日出生。
安阳县第二建筑工程公司（以下简称县二建公司）因与原审原告王某某、冼某某、苏某某、曹文庆、韩某某，原审被告朱某某承揽合同纠纷一案，不服本院（2006）安民一初字第X号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2009年8月3日作出安检民抗（2009)X号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院以（2009）安民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员余志国出庭。申诉人县二建公司委托代理人张某、秦玉坤，被申诉人王某某及其委托代理人唐海林，原审被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申诉人原审诉称，2006年被告县二建公司承建了水冶公安分局住宿楼工程，县二建公司与被告朱某某签定了协议，由朱某某负责施工。王某某代表原告与朱某某签定了协议。协议签定后原告按协议进行了施工，而被告朱某某未按约定支付原告工资，经多次催要，被告朱某某以县二建公司未付款为由拒绝支付，故要求被告朱某某和县二建公司连带支付原告工资款x元。
原审被告朱某某原审辩称，原告所称是事实，欠原告工资的原因是县二建公司不付朱某某工程款。县二建公司与被告朱某某之间是清包工关系。朱某某没有建筑资质，工程的技术、指导、质量监督由公司负责，工资的发放由公司监督发放，应由县二建公司支付工人工资后，二被告再另算帐。
申诉人县二建公司辩称，欠原告工资款x元属虚构。县二建公司已按朱某某签定的协议支付了工资款项x元，并超额支付约x元，县二建公司不应承担连带责任；部分原告不是县二建公司建筑工程中工人，不存在支付其工资的义务。县二建公司与朱某某之间没有隶属关系，是承包与被承包的关系，质量监督由四方监理公司负责，公司无监督责任。庭审中，县二建公司还辩称原告王某某在赵炜等27名原告的案件中已先期提起了诉讼，经次又诉，工作量也均是内外粉，均为重复诉讼，应不予采信。
原审查明，2006年7月15日，王某某代表原告与被告朱某某签定了劳动协议书，约定了双方应干的工程量、报酬计算和付款办法等，并于当日在水冶公安分局住宿楼工地施工，干的活儿是外粉、楼梯、地面等，到2006年8月14日按与朱某某签定的协议施工完毕。扣除原告借支尚欠x元。朱某某给原告出具的二联单的内容为：06年9月13日（扣除借支1900元）今开到王某某工程量外粉计x元，楼梯两个3360元，地面计2071.2m2×2.5＝5178元，杂工27.4×40＝1090元，小写￥x元，经手人张××。张××是朱某某工地工长。同时查明，王某某确已在赵炜等27名原告起诉的案件中列为原告起诉。张某代表县二建公司与朱某某签有协议，协议约定了双方的承包方式及付款方法等。
原审认为，五名原告与被告朱某某签定了劳动协议书，约定了报酬的支付办法，双方已形成了雇佣合同关系。朱某某对拖欠原告工资款x元出具手续并认可，理应给付原告，故对其应由县二建公司给付原告工资款的辩称，本院不予采信。原告向被告朱某某主张权利，本院予以支持。被告县二建公司辩称欠原告工资款属虚构，部分原告不是县二建公司工程中工人，因未提供有力证据，故本院不予采信；其辩称王某某属重复诉讼，本院予采信，王某某重复起诉的工资已在先期提起诉讼的本院（2006）安民一初字第X号民事案件中已扣除，其工资从本案中给付。其辩称的工作量也重叠，因未提供有力证据，故本院不予采信。县二建公司违反相关规定，将工程分包给不具备用工主体、没有建筑资质的被告朱某某，对造成拖欠原告工资存在过错，应承担清偿拖欠原告工资的连带责任，故对被告县二建公司的不应承担连带责任的辩解，本院不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，原审判决：一、被告朱某某于本判决生效后10日内给付原告王某某、冼某某、苏某某、曹文庆、韩某某工资款x元。二、被告县二建公司对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费910元，由被告朱某某负担700元，被告县二建公司负担210元。
安阳市人民检察院抗诉认为，原审原告曹文庆称自已的工资已结清，其从未委托任何人起诉要工资，王某某没有在工地上干过活，法院没有认真履行职责审核原告身份，造成虚假原告的产生，因此工资也是虚假的，造成判决工资数额不实，应予纠正。
本院再审过程中，申诉人县二建公司称，1、原审中原告主体人数以及是否真实未查清；2、原审对原告的工作量未查清；3、对县二建公司与朱某某之间的账目是否结清未查清；4、原审判决适用法律错误，我公司给朱某某的劳务款就是为对农民发放的工资。
被申诉人王某某辩称，原判决公正合法，王某某承包朱某某的活，后联系了其他工人干活，共欠工资x元，因县二建公司将工程承包给无资质的朱某某，因此县二建公司应承担连带责任，判决后朱某某以实际履行了债务，二建公司申诉已无意义，要求维持原判。
原审被告朱某某称，我与县二建公司签订承包合同，我用工人干活、欠工人钱均是事实，且我已经将工资给工人结清了。对抗诉意见有异议。我只对王某某结算，不对其他工人。
再审查明,2006年安阳县公安局水冶分局将住宅楼发包给县二建公司，同年2月15日，县二建公司与原审被告朱某某签订了承包协议，承包方式为包工不包料，同时还约定结算单价、付款方法、工期等内容。2006年7月15日原审被告朱某某又与被申诉人王某某签订了劳动协议，朱某某为甲方，王某某为乙方，协议约定：一、工程项目，外粉，地面，楼梯；二、承包价格，1、外粉，外墙面每平方米5.5元，2、女儿墙小沿每米40元两面算，3、窗套每个大小平均38元，4、哑巴口35元每个5、空调板每个50元，6、一层定要带每米50元，7、楼门每个150元，8、地面每平方米2.5元，9、楼梯每坡140元；三、付款办法，中间借支，干完后付90%，余款20日后付清；四、安全责任，工作人员必须服从领导，听从指挥，按章操作，否则造成工伤事故由承包方负责，五、工程质量，按国家有关工程规范验收等内容。合同签订后，被申诉人王某某组织冼某某、苏某某、韩某某等工人到该建筑工地上干活。2006年9月13日原审被告朱某某的工长张保军给原审原告王某某写有结算单，内容为：“今开到王某某工程量外粉计x元，楼梯两个3360元，地面计2071.3×2.5=5178元，杂工27.4×40=1090元（扣除借支1900元）小写：x元，经手人张××”。
另查明，原审中曹文庆没有在起诉状和诉讼代表人委托书上签字摁手印。
本院认为，曹文庆在原审起诉状和委托书中没有签字和摁手印，不具备起诉的形式要件，不能将王某清和杜艳丰作为本案的当事人。从王某某与朱某某之间签订的劳务协议上看，朱某某不对实际施工的工人负责具体的管理（包括用工数量、工资数额、工资结算、操作规程等），与工人未形成雇佣关系。而王某某按照朱某某的要求完成工作，王某某交付工作成果，朱某某按工作量给付王某某报酬，该合同当事人的权利义务符合承揽合同法律关系的特点，应当认定为承揽合同。原审被告朱某某应当按照合同支付被申诉人王某某工程款。县二建公司不是合同的一方当事人不承担合同责任，故王某某要求县二建公司给付工程款的诉讼请求不予支持。原审判决县二建公司承担连带责任无法律依据，应当予以纠正。被申诉人冼某某、苏某某、韩某某不是承揽合同的一方当事人，也与申诉人县二建公司无直接的法律关系，不是适格原告，其和王某某之间属另一法律关系，本院另作裁定驳回他们的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销本院（2006）安民一初字第X号民事判决；
二、原审被告朱某某支付被申诉人王某某工程款x元
三、驳回被申诉人王某某的其他诉讼请求。
原审案件受理费910元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长赵向明
审判员焦保顺
陪审员李国红
二0一0年十一月二日
书记员李晔
民事裁定书
（2010）安民再抗字第X号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）:河南省安阳县第二建筑工程公司,住所地安阳县X镇铁道东。
法定代表人：宁某某，经理。
委托代理人：张某，该公司项目经理。
委托代理人：秦玉坤，安阳县水冶法律服务所（略）。
被申诉人（原审原告）：冼某某，男，X年X月X日出生。
被申诉人（原审原告）：苏某某，男，X年X月X日出生。
被申诉人（原审原告）：韩某某，男，X年X月X日出生。
原审被告：朱某某，又名朱X，男，X年X月X日出生。
安阳县第二建筑工程公司（以下简称县二建公司）因与原审原告王某某、冼某某、苏某某、韩某某，原审被告朱某某承揽合同纠纷一案，不服本院（2006）安民一初字第X号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2009年8月3日作出安检民抗（2009)X号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）安民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员余志国出庭。申诉人县二建公司委托代理人张某、秦玉坤，被申诉人王某某及其委托代理人唐海林，原审被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申诉人原审诉称，2006年被告县二建公司承建了水冶公安分局住宿楼工程，县二建公司与被告朱某某签定了协议，由朱某某负责施工。王某某代表原告与朱某某签定了协议。协议签定后原告按协议进行了施工，而被告朱某某未按约定支付原告工资，经多次催要，被告朱某某以县二建公司未付款为由拒绝支付，故要求被告朱某某和县二建公司连带支付原告工资款x元。
再审查明,2006年安阳县公安局水冶分局将住宅楼发包给县二建公司，同年2月15日，县二建公司与原审被告朱某某签订了承包协议，承包方式为包工不包料，同时约定结算单价、付款方法、工期等内容。2006年7月15日原审被告朱某某又与被申诉人王某某签订了劳动协议，朱某某为甲方，王某某为乙方，协议约定一、工程项目，外粉，地面，楼梯；二、承包价格，1、外粉，外墙面每平方米5.5元，2、女儿墙小沿每米40元两面算，3、窗套每个大小平均38元，4、哑巴口35元每个5、空调板每个50元，6、一层定要带每米50元，7、楼门每个150元，8、地面每平方米2.5元，9、楼梯每坡140元；三、付款办法，中间借支，干完后付90%，余款20日后付清；四、安全责任，工作人员必须服从领导，听从指挥，按章操作，否则造成工伤事故由承包方负责，五、工程质量，按国家有关工程规范验收等内容。合同签订后，被申诉人王某某组织冼某某、苏某某、韩某某等工人到该建筑工地上干活。2006年9月13日原审被告朱某某的工长张保军给原审原告王某某写有结算单，内容为：“今开到王某某工程量外粉计x元，楼梯两个3360元，地面计2071.3×2.5=5178元，杂工27.4×40=1090元（扣除借支1900元）小写：x元，经手人张××”。
本院认为，从王某某与朱某某之间签订的劳务协议上看，王某某按照朱某某的要求完成工作，王某某交付工作成果，朱某某按工作量给付王某某报酬，该合同当事人的权利义务符合承揽合同法律关系的特点，应当认定为承揽合同。被申诉人冼某某、苏某某、韩某某不是承揽合同的一方当事人，也与申诉人县二建公司无直接的法律关系，不是适格原告，其和王某某之间属另一法律关系，故应当驳回他们的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回被申诉人冼某某、苏某某、韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长赵向明
审判员焦保顺
陪审员李国红
二0一0年十一月二日
书记员李晔
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
