上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人郭可坤，河南天图（略）事务所（略）。
被上诉人（原审原告）崔某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人晁胜，河南许慎（略）事务所（略）。
上诉人李某某因与被上诉人崔某某借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人郭可坤，被上诉人崔某某的委托代理人晁胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年2月6日，原告崔某某（为乙方）与被告李某某（为甲方）签订合同书，内容为：“1、甲方办厂做生意借乙方的现金壹拾肆万元整（￥x.00元），无论生意赔赚钱。就一年给乙方叁万元整利润，每年元月1日结清。2、如果甲方退还股份，乙方只要现金，不要财产，厂子出现亏损，乙方不承担损失和责任。3、从签订合同之日起到2011年元月1日以后，乙方的本金在任何时间，乙方有权要回，甲方必须偿还全款。4、以上条件经甲乙双方同意，签字生效。甲方：李某某，乙方：崔某某，2009年2月6日”。后崔某某以李某某欠钱不还为由，诉至法院，要求李某某偿还借款14万元及3万元利润。李某某称2009年2月6日其并没有借崔某某14万元，此14万元只是与崔某某合伙期间崔某某的投资款，并非当日借款，原告所述与事实不符，该款李某某已通过三次还款及冲抵债务全部清偿。
另查明，崔某某于2008年3月13日、2008年5月31日、2008年6月14日、2008年11月22日、2009年2月12日、2009年2月27日分六次从李某某处借支x元。
原审法院认为：2009年2月6日，原、被告所签订的合同书真实存在，被告虽称该合同书并非借款合同，但对其在合同书上签名的事实并不否认。合同书第1项清楚地约定了被告借原告现金14万元，并每年支付3万元利润的事项。该合同书的内容足以证明原告所诉称的事实，而被告所举证证据并不能形成完整的证据链，也不足以推翻原告所提交的证据。综上，被告所举证据不足以证明其事实主张，对其辩称，本院不予支持。被告应依据合同书的约定，向原告偿还借款14万元，并支付一年的利润3万元。而原告从李某某所借支的x元，可从李某某应付款项中冲抵，冲抵该x元后，被告还应向原告支付x元。原审法院判决：一、被告李某某于判决生效后十日内向原告崔某某支付人民币x元。二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元，保全费1350元，由被告李某某承担。
上诉人李某某上诉称，1、原审程序严重违法，已经影响了案件的正确判决。2、原审法院没有依职权调取证据，造成原判决认定事实不清。
本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为，上诉人李某某在2009年2月6日与被上诉人崔某某签订的合同书，属于双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。该合同书第一项明确约定了上诉人李某某借被上诉人崔某某现金14万元并每年支付3万元利息的事项。虽然上诉人李某某否认借款事实，但认可已收到了上述款项的资产，故对于该借款事实本院予以认定。上诉人李某某应依据合同约定支付被上诉人崔某某借款14万元及一年利润3万元。被上诉人崔某某向上诉人李某某所借支的x元，可从上诉人李某某应付款项中冲抵，冲抵x元以后，上诉人李某某还应支付给被上诉人崔某某x元。上诉人李某某的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长崔某庆
审判员张素丽
审判员赵庆祥
二○一一年一月十二日
书记员胡琨鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
