原告丁某甲，男，73岁。
委托代理人陈双喜，侯丽萍，洛阳市洛北法律服务所（略），特别授权。
被告丁某乙，男，39岁。
委托代理人丁某丙，女，49岁，一般代理。
上列原告诉被告为排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人经本院依法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我原籍系洛阳市洛龙区X乡X村，在老家有空院一所。人老思乡，叶落归根，2010年8月我和老伴专程从贵阳回老家盖房，遭被告无端阻挠。2010年8月19日被告到工地大骂大闹，将施工人员赶出大门，落锁至今。要求停止侵害，赔偿损失7360元（工匠误工费560元，交通机械费800元，利息6000元）。
被告辩称：原告是我亲叔叔，和我父亲是亲兄弟。我爷爷、奶奶去世后留有宅院两所，东宅和西宅。因我是弟兄两个，原告又终年不回家，我父亲于1983年在西宅建临街二间，我一直居住。1984年清宅时，有关部门欲收缴西宅，我父亲急召回原告回洛，以原告的名义申请了宅基证，原告承诺终身在贵阳不回洛。西宅内原有昔日生产队盖的知青房，是我父亲出钱买下。现原告霸占西宅建房，真是岂有此理，要求西宅判归我所有。若原告执意要西宅，应付我填土费2000元，院墙费3000元，修路费1000元，宅院看护费x元，房屋折价费x元。
审理查明：原被告系亲叔侄关系。原告与被告之父亲是亲兄弟，原告父母留有宅院两处，即东、西两宅。原告兄弟二人均在外参加工作。1984、1985年间兄弟两人经人说合，协议分家，原告分得西宅，被告之父分得东宅。当时，西宅内已有知青房和临街房。因原告常年在外参加工作，老家西宅一直由被告管理使用，院内树木亦有被告出卖。原告持有政府颁发的宅基使用证。庭审中，原告向本庭提交了宅基地使用证，停工协议（原告支付施工队误工费650元），交通费660元，被告无书证。
本院认为：原告持有政府颁发的宅基地使用证，原告在证载范围内施工建房，应受法律保护，任何人不得干涉。被告以其父建了该宅临街、购买知青房、自己管理使用了该宅院，而欲将该房占为己有，于法无据，因为被告所称的知青房和临街房系原告兄弟分家前就存在，被告无权对其父的处分行为妄加变动。为使用而管理，被告已获取了利益，无权向原告索取管理费。被告阻扰原告施工，已造成了原告的损失，其合理部分（即支付匠人误工费560元、交通运输费660元）被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第75条、134条，《中华人民共和国物权法》第152条之规定，判决如下：
一、被告不得干涉原告建房；
二、被告赔偿原告损失1220元。
本案诉讼费150元由告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：李澈沦
审判员：任智昌
代审判员：赖建伟
二0一0年十二月十四日
书记员：王战峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
