湖南省长沙市开福区人民法院
民事判决书
（2009）开民一初字第X号
原告何某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告谢某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告何某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，于2009年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员刘源担任记录。原告何某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2008年6月10日，被告以资金周转不灵为由向代亮生借款x元，代亮生找原告借x元给了被告，被告承诺代亮生于数月后归还，同时立下借据；之后，代亮生向被告追索借款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠代亮生的借款，现代亮生将此笔借款转让给原告，由原告行使追偿权；被告已严重侵犯了原告的正当权益，请求法院依法判决被告谢某偿还原告x元，自借款之日起按月息3分计算利率至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某辩称：被告承认这笔债务，这x元是被告向代亮生借的，被告对代亮生将该笔债权转让给原告无意见。
经审理查明：2008年6月，被告谢某向代亮生借款人民币x元用于资金周转，借款利息约定按3分利率计算；该笔借款系代亮生于2008年5月15日向原告何某所借，借款时代亮生与原告何某也约定按3分利率计算；后代亮生向被告谢某催还借款未果；2009年7月29日，代亮生将此笔x元债权转让给原告何某，对该笔债权转让被告谢某无异议；在庭审过程中，原告何某自愿放弃借款计率按3分计算而要求按同期银行贷款利率计算，被告谢某无异议；2009年7月30日，原告何某诉至本院要求判如所请。
上述事实有借条、债权转让书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告谢某所欠代亮生的x元债务属实，双方的约定符合法律的规定，合法有效；代亮生将债权转让给原告何某，符合法律的规定，且被告对此无异议，因此，原告何某要求被告谢某偿还该笔借款x元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于原告在庭审中放弃对被告谢某3分利率的追索而按银行同期贷款利率计算利息，本院照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢某在本判决生效之日起7日内支付原告何某x元及利息（借款利息按银行同期贷款利率从2008年6月15日计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，因适用简易程序减半收取1915元，财产保全费2000元，共计3915元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员杨标
二00九年八月七日
代理书记员刘源
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
