原告吕某某，男，生于1957年。
被告包某某，男，生于1956年。
被告袁某某，女，生于1956年。
原告吕某某诉被告包某某、袁某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告包某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称:我从事煤炭销售，被告开办一陶瓷厂。2009年5月24日、6月1日、6月4日，被告从我处购买煤炭29.18吨，每吨单价780元。被告给我出具欠条三份，后经我催要被告给付我煤款5500元，下欠x.40元却拒不给付，为维护我的合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，恳请人民法院判决两被告偿还我煤款x.40元及滞纳金（自2009年6月1日按日万分之二点一至还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告包某某、袁某某缺席无答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明本人身份情况；2、过磅单三份，证明被告欠原告煤款x.40元的事实。
被告包某某、袁某某未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
二被告系夫妻关系。原告经营煤炭销售，二被告经营瓷厂。2009年5月24日、6月1日、6月4日，二被告给原告出具过磅单三份，从原告处购买煤炭29.18吨，扣除煤面0.82吨，共计28.36吨，单价780元，共计价款x.8元，后二被告还款5500元，下欠x.8元。原告于2010年5月26日向本院提起诉讼要求二被告偿还煤款x.4元等情。
本院认为：二被告欠原告货款长期不还是导致本案纠纷的主要原因，二被告欠原告货款，没有约定还款期限，原告可随时主张被告还款，但原告所主张欠款数额超出了二被告实际所欠款额，故超出部分应予驳回。原告要求被告支付滞纳金，本院认为，因该欠据没有约定还款时间，故滞纳金应从原告向本院主张权利之日起计算。二被告属夫妻关系，故其二人应互付连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
限被告包某某、袁某某于本判决生效之日起三日内偿还欠款x.8元，并自2010年5月26日（原告起诉之日）起按日万分之二点一支付原告滞纳金至本判决确定还款之日止。二被告互付连带清偿责任。
本案诉讼费240元，原告承担50元，二被告承担190元，二被告承担部分暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长：常志峰
审判员：王旭光
人民陪审员：朱红雨
二○一○年十二月二十一日
书记员：孟俊克
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
