原告刘某某。
被告曾某。
案由：债权纠纷
原告刘某某诉被告曾某债权纠纷一案，于2008年12月23日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨瑞云担任审判长，审判员梁霞玲、仇某涛参加的合议庭审理，书记员杨小小担任法庭记录。本院于2009年3月26日公开开庭审理了本案，原告刘某某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年被告曾某邀原告到襄樊投资房地产项目，原告于2007年5月20日交给被告10万元用于投资。后投资项目并未开工，经原告追讨，被告于2007年5月8日承诺在2008年2月6日还清。但被告除在2008年退还1万元外，一直未偿还余款。原告诉请：1、判令偿还原告欠款x元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息：2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾某辩称，被告原在湖北省襄樊市开发“菜越居委会”房地产项目，其投入的资金包括了从原告刘某某处筹集的10万元。后因拆迁不成，项目未能顺利进行，经股东会决议由一股东负责该项目，项目完成后再退还被告等股东的资金。被告表示愿意偿还原告的资金，但目前有困难，愿意与原告协商。
经审理查明，2005年被告曾某向原告刘某某称在湖北省襄樊市开发房地产，因原、被告系朋友关系相互较信任，故原告于2005年5月20日向被告出资10万元，双方并约定另行协商分红比例。但原告一直未能参与投资开发事宜，后被告又称投资项目未成，经原、被告协商，双方就投资款的退还达成了协议，被告于2007年5月8日承诺在2008年2月6日前还清原告向其出资的10万元。但被告除在2008年偿还1万元外，余款未再向原告偿还，原告多次追讨未得而形成纠纷。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方方当事人自愿达成如下协议：
一、曾某应偿还刘某某股金x元，并向刘某某支付按月利率10‰自2007年5月8日起算至还清全部股金之日止的利息。
二、刘某某并同意曾某按2009年4月30日前偿还x元股金本金及利息4800元，2009年12月30日前偿还x元股金本金及利息9600元，2010年6月30日前偿还x元股金本金及利息x元的计划偿还债务。
三、曾某如未能按上述协议第二项履行义务，刘某某可申请人民法院强制执行，曾某并自愿拍卖位于“金溪房都”小区的住房，以偿还债务。
四、本案诉讼费双方自愿按2100元由曾某承担，于2009年4月10日前交清。
五、上述协议双方当事人一致同意自双方签名之日起即具有法律效力。
上述协议，经双方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。
本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。
审判长杨瑞云
审判员梁霞玲
审判员仇某涛
二OO九年三月二十六日
书记员杨小小
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
