原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，中专文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2010年6月23日被新密市公安局取保候审，同年9月15日被新密市人民检察院取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，于2010年10月15日被新密市人民法院决定逮捕。现羁押于新密市看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫罪一案，于二○一○年十二月七日作出（2011）新密刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月20日晚，被告人刘某某在徐某举（已判刑）的指使下，以修理他人为由，伙同董辉涛（已判刑）开出租车到新密市城区西郊，将被害人张某用胶带勒住嘴、眼、双手后进行殴打，后又将张某装进出租车后备箱内，拉到新密市X乡X路段进行殴打，同时徐某举将张某的钱包掏出，抢走了现金100余元，被告人刘某某、董辉涛看到后继续对张某进行殴打，打后三人逃离现场。2010年6月23日，被告人刘某某投案。
原判认定上述事实的证据有被告人刘某某及同案犯徐某举、董辉涛的供述，被害人张某陈述，证人徐某证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过、破案报告等。
据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘某某的行为已构成抢劫罪，同时考虑其系从犯且投案自首等情节，依法对其减轻处罚，故原判以抢劫罪，判处被告人刘某某有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；责令被告人刘某某对被害人的损失予以赔尝。
上诉人（原审被告人）刘某某上诉称其系事后方知徐某举抢劫被害人钱财，其行为不构成抢劫罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘某某上诉称其系事后方知徐某举抢劫被害人钱财，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，其虽未直接参与实施劫取被害人钱财的行为，但徐某举劫取被害人钱财时，其系明知的，应认定为共同抢劫犯罪。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马青峰
审判员冯进
审判员田荣新
二○一一年一月二十六日
书记员钱基伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
