申请再审人（一审被告、二审上诉人）：耿某某，男，，X年X月X日生。
委托代理人：李德霞，邓州市司法局花洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某某，男，1972年9月生。
一审被告：魏某某，男，1964年生。
委托代理人：张某，男，X年X月X日生。
耿某某与孙某某、魏某某买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2009年2月4日作出（2008）南民一终字第X号判决，已发生法律效力。耿某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿某某申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。耿某某与孙某某互不相识，没有任何业务往来，魏某某是“览秀花园”的承包商，耿某某系魏某某雇佣的工人，代写欠条的行为属职务行为，应由魏某某承担还款责任。2、有新的证据证实一、二审法院认定事实错误。耿某某找到魏某某承包“览秀花园”的施工协议，该协议证实魏某某系该工程的承包人。请求对本案立案再审。
孙某某答辩称，魏某某打电话要木材，耿某某去拉的并且打的有条，现在凭条主张权利。
魏某某答辩称，1、原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。耿某某与孙某某之间是买卖合同关系，魏某某不是开发商，仅仅是给发包方打工的管理者，耿某某也不是给魏某某打工的。2、耿某某提供的协议也不能证明魏某某是承包方。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院经审查认为，本案中所涉及欠条为耿某某所写。耿某某称其是受雇于魏某某、代写欠条的行为属职务行为，魏某某应承担还款责任，但并未提供相应证据予以证实。对于耿某某提供的“览秀花园商住楼”施工协议，该协议仅能证实魏某某代表邓州市览秀花园指挥部与张一、苏云、陈云志三人签订“览秀花园商住楼”施工协议，并不能证实该工程的承包人是魏某某。故耿某某在无证据证明魏某某是“览秀花园商住楼”工程承包人和其受雇于魏某某的情形下，应当承担还款义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，耿某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回耿某某的再审申请。
审判长王琪
审判员刘新安
代理审判员林晓光
二0一0年五月三日
书记员任斐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
