原告浙江A管业有限公司，住所地x省x市x街道x区。
法定代表人王a，董事长。
委托代理人王b，浙江B律师事务所律师。
被告上海C市政建设工程有限公司，注册地上海市x区x路x弄x号x室，主要营业地上海市x区x路x弄x号。
法定代表人刘a，总经理。
委托代理人卞a，该公司工作人员。
委托代理人谷a，上海市D律师事务所律师。
原告浙江A管业有限公司与被告上海C市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理。依法由代理审判员叶沈翔适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江A管业有限公司的委托代理人王b，被告上海C市政建设工程有限公司的委托代理人卞a、谷a等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江A管业有限公司诉称，2010年1月12日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买MPP管5,000米，合同总价人民币（币种下同）695,000元，具体按实际供货数量结算。2010年5月15日，原、被告经对帐，被告确认收到货物价款合计602,148元，被告已付货款10万元，尚欠货款502,148元。此后经原告催讨，被告又支付货款25万元，现仍拖欠252,148元未付。此款原告多次催讨未果，故提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款252,148元；2、被告向原告支付以252,148元为本金，自2010年7月21日起算至判决生效日止，按每日万分之六计算的逾期付款违约金。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2010年1月12日的《产品购销合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了约定；
2、2010年5月15日的对帐单1份，证明被告确认截至2010年5月15日尚欠原告货款502,148元。
被告上海C市政建设工程有限公司辩称，对欠款金额无异议，但2010年1月18日原告送第一批货时就出现了质量问题，当时收下货并且使用了。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1和证据2的真实性无异议。
经审理查明：2010年1月12日，原告（供方）和被告（需方）共同签订一份《产品购销合同》，双方约定供货产品为MPP电力管，规格型号225×5mm、数量5,000米、单价139元，总金额695,000元，最终以实际供货数量为准。合同对验收标准约定为货到依据供方企业标准验收，如有不合格产品一律拒收。合同对结算方式约定为：1、双方约定供货金额达到60万元为一个结算周期，从供货金额60万元到达之日计算起两个工作日内，由需方支付全部货款60%现款及40%期票（期票期限四个月内）方式支付；2、如需方连续15天内不要求供货，供方有权终止合同，需方必须以第1条方式支付货款；3、第二个结算周期按第1、2条执行。合同对违约责任约定为需方应按合同支付货款，如违约将交纳所欠货款额的3‰作为违约金。合同对双方其他权利义务也作了约定。
上述合同签订后，原告按约向被告供货。被告确认原告最后一次供货时间为2010年3月18日。
2010年5月15日，经原、被告双方对帐，被告确认原告供货货款总额为602,148元，于2010年2月18日付款10万元，截至2010年5月15日尚欠原告货款502,148元。
嗣后，被告又向原告付款25万元，至今尚欠原告货款252,148元。
本院认为，原、被告于2010年1月12日签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。原告按约向被告供货，被告确认供货金额并向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款252,148元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款252,148元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据合同约定，被告最后付款时间应为2010年7月20日，逾期付款每日按欠款3‰支付违约金。现原告主动将违约金比例调整为每日按欠款万分之六计算，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。故原告要求被告向其支付以252,148元为本金，自2010年7月21日起算至判决生效日止，按每日万分之六计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于被告提出原告提供的货物存在质量问题的抗辩意见，本院认为，被告在收到原告供货时应当及时验收，发现问题及时通知原告，现被告已经实际收取货物并投入使用，应视为原告提供的货物质量符合约定要求，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海C市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江A管业有限公司支付货款252,148元；
二、被告上海C市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江A管业有限公司支付以252,148元为本金，自2010年7月21日起算至判决生效日止，按每日万分之六计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,541元，由被告上海C市政建设工程有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员叶沈翔
书记员张海平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
