河南省新乡市郊区人民法院
刑事判决书
(2003)新郊刑初字第X号
公诉机关新乡市郊区人民检察院。
被告人石某甲，男，X年X月X日出生于河南省汤阴县，汉族，中专文化程度，无业，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2002年10月10日被新乡市公安局郊区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，经新乡市郊区人民法院决定，于2003年1月28日被依法取保候审。
法定代表人石某乙，系被告人的父亲，工人，住（略）。
辩护人马某某，安阳岳都律师事务所律师。
新乡市郊区人民检察院以新郊检起诉[2002]X号起诉书指控被告人石某甲犯抢劫罪(未遂)，于2003年1月28日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。新乡市郊区人民检察院指派检察员刘朝森出庭支持公诉，被告人石某甲及其法定代理人石某国、辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市郊区人民检察院指控，2002年10月8日13时许，被告人石某甲向被害人王某某索要钱财未果后，对其进行殴打，并威胁王某某在10月10日前为其准备100元现金，否则将对其继续殴打，从而导致王某某不敢上学。上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十三条之规定，被告人的行为已构成抢劫罪，但系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提起公诉，请依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，不予辩解、辩护。法定代理人当庭表示今后一定加强对被告人的教育，望法庭考虑其年龄还小，给其一条出路。辩护律师提出的辩护意见是：1、被告人石某甲的行为无非法占有钱财的故意，依法构不成抢劫罪；2、被告人石某甲并未当场取得财物，构不成抢劫罪；3、被告人石某甲的行为情节显著轻微，不能认为犯罪，而是一种敲诈勒索的违法行为；4、被告人石某甲是未成年人，社会危害性小，有法定从轻或减轻、免除处罚情节；5、被告人石某甲是初犯，认罪态度好，有悔改表现，应酌情免予处罚。
经审理查明，被告人石某甲于2002年10月8日13时许，向被害人王某某索要钱财未果后，对其进行殴打，尔后威胁王某10月10日前为其准备100元现金交给自己，否则将对其继续殴打，从而导致王某某不敢继续上学。
上述事实，有检察机关提交，当庭质证，并经法庭认证的下列证据证实：1、被告人的供述与被害人王某某的陈述一致，证明被告人石某甲于2002年10月8日13时许，采用殴打、威胁的手段向王某某要钱而没有要到的事实；2、证人何某某、买某、廉某丙的证言，河南省经济贸易高级技工学校的证明，证明与被害人王某某的陈述一致，证明被告人抢劫的犯罪事实及因此王某某被迫放弃学业的事实；3、户籍证明证明被告人石某甲出生于1986年3月24日；4、现场示意图。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人家中共有四口人，祖母、父亲、母亲和其本人，被告人本人自幼上学，上小学时曾三次转学；初中上了半年后，便转到了本县体校，后辍学在家；到新乡技工学校上学七、八个月后开始旷课，经常混同校内、外的无业人员吃饭、喝酒、看录相，直至案发。
本院认为，被告人石某甲采用暴力、肋迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，但系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人作案时未满18周岁，应当减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。起诉书指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告人所委托律师的辩护意见，证据不充分，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十三条、十七条第一、三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内一次性交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长龚琳砚
审判员张建强
审判员王某
二○○三年二月二十七日
书记员赵爱香
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
