上诉人（原审被告）何某某，又名何某顺，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）程某某，男，X年X月X日生。
原审被告张某某，男，X年X月X日生。
上诉人何某某因买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民水初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开进行了庭审理。上诉人何某某，被上诉人程某某，原审被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年9月12日，被告何某某为选矿厂，经被告张某某介绍，与原告程某某签订了买卖协议，由何某某购买原告的球磨机、破碎机、变压器等机器设备一套，总价款x元。1999年2月26日，何某某经张某某手给付原告x元，另x元由何某某给张某某打了欠条，张某某给原告打了欠条。1999年3月2日，何某某经张某某担保，给原告出具了保证书，保证到1999年8月1日前还清原告另外x元。后经原告多次向张某某追要，被告二人至今未付原告款。案诉原审法院后，经调解，何某某以原告未给付其所买设备中的破碎机、电焊机、变压器、配电盘四样物品，拒绝给付原告下余x元，而原告称被告巳拉走了所购买的所有设备。因双方争议太大，未能达成调解意见。上述事实有原告提交的证据买卖协议一份、张某某所写欠条一张、还款保证书一份、证人师××、郭××、张××到庭证词，被告张某某提供的证据买卖协议一份、何某某所写欠条一张、安阳县人民法院(2007)安民水初字第X号卷宗庭审笔录一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人认证质证，均可作为认定本案事实的根据。
原审认为，被告何某某购买原告程某某的机器设备，欠原告货款x元，有买卖协议和欠条为证，事实清楚、证据确实，何某某理应给付原告欠款。被告张某某作为还款担保人，并且直接给原告出具了欠据，对以上欠款理应承担连带清偿责任。原告要求被告给付其欠款利息，被告不同意，原告对此无证据证实，对原告该请求不予支持。何某某称原告未给付其破碎机、电焊机、变压器、配电盘四样物品，可另行起诉。被告二人称欠条和保证书是原告强迫被告二人写的，原告否认，被告无证据证实，对此不予认定。被告欠原告货款，原告一直向张某某追要，有证人师××、郭××、张××到庭证实，原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、在判决生效后十日内，被告何某某（何某顺）给付原告程某某货款x元。二、被告张某某对以上欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，其他诉讼费400元，共计610元，由被告何某某负担。
宣判后，程某某不服上诉称，1998年9月12日，上诉人经人介绍购买被上诉人程某某闲置的设备，该批设备转让的价格是x元，介绍人交于被上诉人x元提走第一批设备时还有x元的设备在被上诉人厂内，尚欠x元是事实，但被上诉人未给上诉人破碎机、电焊机、变压器、配电盘四样物品，如被上诉人给付上诉人以上四样设备，上诉人给付被上诉人尚欠的x元，这才合情合理。原审法院明知以上四样设备与本案有关系，却让上诉人另行起诉，明显袒护被上诉人。该案曾在（2007）安民水初字第X号民事判决已作过审理，判决张某某支付程某某设备款x元，仅两年时间，同一个案件，又作出另外一种判决。综上所述，同一个案件，两年两审两种判决，程某违法，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
程某某答辩称，一审判决认定事实清楚，程某合法，是公正的判决，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的无理上诉。
张某某答辩称，x元应由何某某归还，程某某还欠何某某四样机器设备，一审判决不正确。
经二审庭审查明，（2007）安民水初字第X号民事判决，原审安阳县法院判决后，张某某不服上诉本院，本院于2008年6月5日作出（2008）安民二终字第X号裁定，裁定撤销原审判决，发回安阳县人民法院重审。安阳县人民法院在重审期间，程某某于2008年10月24日以漏列当事人申请撤回起诉，安阳县人民法院于撤诉当天口头裁定准许程某某撤回起诉。2008年11月10日程某某又以何某某、张某某为共同被告向安阳县人民法院起诉。其它二审查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，何某某上诉称程某某未给付其破碎机、电焊机、变压器、配电盘四样机器设备，上诉人就不应支付尚欠的x元，因该主张属于一审反诉内容，由于上诉人在一审审理期间未提出反诉，原审判决告知其另行起诉并无不当，故上诉人的上诉主张二审法院不予审理。（2007）安民水初字第X号民事判决已被本院裁定撤销，并发回安阳县法院重审，重审时程某某以漏列当事人向原审法院申诉撤诉，后又重新起诉，故（2009）安民水初字第X号民事判决不属于一案二立，何某某上诉称原审程某违法，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长李洪
审判员毛晓燕
审判员刘海波
二○○九年九月一日
书记员康二亮
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
