原告傅某某（曾用名付某香），女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人谭明华，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告傅某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1984年9月24日，经原湘乡县X乡人民政府登记结婚。X年X月X日生育一女孩取名傅某，X年X月X日生育一男孩取名张磊。现子女均已成年，独立生活。因原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后逐渐发现彼此性格差异较大，常因家庭琐事吵闹不休；因感情不和，2002年下半年，原、被告开始分居生活至今。原告认为，其与被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求法院解除与被告的婚姻关系。
被告未出庭答辩。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了如下证据：
证据1，原告及婚生子女的户口登记材料，拟证明原告的身份及婚生子女的基本情况。
证据2，湘乡市档案馆出具的结婚证存根，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据3，证人张磊（系原被告的婚生子）出庭作证，其证言拟证明原、被告感情不和，并已经分居多年。
被告未出庭质证，亦未向法庭出示证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、证据2均系国家机关档案材料，其符合证据的真实性、关联性、合法性要求，证据3系原被告的婚生子所作的证言，该证人有熟悉原、被告婚姻状况的客观条件，且证人已成年具有正常的辨识能力，据此本院对原告的以上证据均予采信。
根据原告提供的证据及法庭调查情况，本院查明如下事实：原告傅某某和被告张某某1984年经人介绍相识，并于同年9月24日依法登记结婚。X年X月X日生育一女孩，取名傅某，X年X月X日生育一男孩，取名张磊。原、被告婚后经常吵架，并于2002年分居至今。
因被告未到庭，双方的共同财产及共同债务暂不确认。
本院认为：婚姻以感情基础。原告傅某某和被告张某某婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固。原、被告婚后虽生育有两子女，但因双方性格不合、志趣不投，常因家庭琐事而吵闹，彼此不信任和隔阂较深。现原、被告分居时间达七年之久，夫妻关系已名存实亡，可以认定其感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告傅某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判长李新元
代理审判员何洪波
代理审判员陈嘉伟
二O一O年一月五日
书记员易金玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
