上诉人（原审被告）赵某某，男，X年X月X日生，汉。
上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）申志彬，又名申某军，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）裴某某（系申志彬之妻），X年X月X日生。
上诉人赵某某、李某某因租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2008）安民白初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系，2001年12月31日，二原告将位于永和乡X村南路东部分房屋、机器设备租赁给被告赵某某，当时原告裴某某为甲方，被告赵某某为乙方，双方签订有租赁合同，合同内容为：一、甲方愿将后刺头南地自家的责任田及有关的部分房屋、机器设备租给乙方。厂地是：东至粮种厂，西至大路，南至洹南渠墙，北至北屋厂房后，有关机器设备详见清单价目表。二、租期为5年，租金为每年7000元(柒仟元整)，合同签订交第一年租金，以后每年11月30日前交下一年租金，否则甲方有权干涉乙方的生产经营，造成所有损失由乙方全部负责。三、租期内乙方依法自主经营，甲方不得干涉。如乙方违法经营造成的损失和一切后果由乙方负责。四、租期内所需办理的一切证件费用均由乙方负责。五、租赁期内甲方现有的建筑物和设备不经甲方同意不得自行拆除，并负责维修，费用归乙方，合同到期保证完好。六、租期内乙方所增加的设备等由乙方自行安排。七、租期内无论遭受任何不测，造成的损失甲方概不负责。八、凡与原厂地有关的及即日前的有关债权债务与乙方无关。九、合同期满没有其它情况，同等条件下，乙方优先续租，如乙方不再租用，在有保证甲方原来的厂房、设备完好的条件下，其它事项协商解决等。双方另写有设备清单一份，被告赵某某租赁原告的设备有1511型平车(44寸)24台(缺16台保护罩、12根导布辊、不带踏棕片及踏棕杆)、多臂机12台、槽銿车l台(40锭带车头)、掏棕架2个、经轴43套、棕片174片、验布工作台1个、日光灯16个(不含灯管)、纬盘15个、台钳1个、台式砂轮机1台、铁镇1个、8磅铁锤1个、布轴35个、铁梯子1个及部分厂房等。合同签订后，被告赵某某开始生产经营，由被告李某某在该厂管理。2005年5月31日，双方在上次签订的租赁合同基础上，又签订了续租合同，租期为十年，年租金x元。另查，2006年元月10日，被告赵某某将该厂承包给被告李某某经营，双方签订有承包协议。2007年10月底，被告李某某停产不再经营，并将该厂的设备全部拉走。原告得知后，多次找被告赵某某协商。2008年3月15日，原告委托李某顺从被告李某某家将部分设备拉回，并写有清单(清单附后)，协商缺件部分双方协商解决。诉讼中，被告赵某某主张停止经营时未拉原告的机器设备，提供了证人翟永泽、冯学林的当庭证词，但原告否认。
原审认为，原、被告签定的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。二被告在租期内终止合同，应当与原告协商，并按照合同的约定保证租赁设备完好，二被告未与原告协商一致未通知原告的情况下离厂将设备全部拉走，现已归还部分设备，对剩余设备至今未能归还，故原告要求二被告归还租赁设备的请求，应予支持。因被告私自拉走原告的设备，对原告从被告处往回拉设备的费用，被告应予承担。原告要求费用900元，数额过高，应酌情认定。二被告至今未能将租赁物返还原告，原告要求被告按租赁合同支付08年元月至5月份租赁费的请求，应予支持，但过高部分不予支持。原告要求被告支付设备按装费8000元，因该费用尚未实际支出，故本院对其主张不予支持。被告赵某某提出停止经营时未拉原告的机器设备，虽提供有证人出庭，但与李某某当庭陈述相矛盾，故对其主张本院不予认定，对二证人证言不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告裴某某、申志彬1511型平车(44寸)24台(缺16台保护罩、缺12根导布辊，不带踏棕片及踏棕杆)、多臂机12台、槽銿车1台(40锭带车头)、掏棕架二个、经轴43套、棕片174片、验布工作台1个、日光灯16个(不含灯管)、纬盘15个、台钳1个、台式砂轮机1台、铁镇1个、8磅铁锤1个、布轴35个，铁梯子1个。原告巳拉回的部分设备执行时不再执行。(清单附后)二、被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告裴某某、申志彬租赁费6250元，拉回设备费用300元。三、被告赵某某对本判决第一项负连带清偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费243元，原告负担50元，二被告负担193元。
宣判后，赵某某、李某某不服，上诉称：一、原审法院认定“李某某将被上诉人的设备全部拉走”事实不清，证据不足；二、原审法院判令上诉人支付被上诉人2008年元月至5月份租金没有事实根据和法律依据。请求撤销原判，依法改判。裴某某、申志彬以服从原判进行了答辩。
经审理查明，2007年10月底李某某拉走申志彬的设备不包括1511型平车(44寸)24台、多臂机2台、经轴15套（加5个轴盘）、纬盘15个。二审查明其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，双方签定的租赁合同为有效合同，双方均应按合同履行。二上诉人在租期内终止合同，应当与被上诉人协商，并按照合同的约定保证租赁设备完好，二上诉人在未与被上诉人协商，未通知被上诉人的情况下离厂，并将被上诉人的部分设备拉走，已构成违约。二上诉人应归还拉走被上诉人的设备，并对给被上诉人造成的损失进行赔偿。由于二上诉人离厂时未通知被上诉人，且将被上诉人的部分设备拉走，造成被上诉人不能及时租与他人，对被上诉人要求二上诉人按租赁合同支付08年元月至5月份租赁费的请求，应予部分支持，以计算到2008年3月被上诉人拉回部分设备时为宜。原审判决认定事实，部分不清，处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2008）安民白初字第X号民事判决；
二、李某某于本判决生效后十日内返还原告裴某某、申志彬多臂机10台、槽銿车1台(40锭带车头)、掏棕架二个、经轴28套（去掉5个轴盘）、棕片174片、验布工作台1个、日光灯16个(不含灯管)、台钳1个、台式砂轮机1台、铁镇1个、8磅铁锤1个、布轴35个，铁梯子1个。
三、赵某某于本判决生效后十日内给付裴某某、申志彬租赁费3750元，拉回设备费用300元。
四、赵某某对本判决第二项负连带清偿责任。
五、驳回裴某某、申志彬的其它诉讼请求。
一审案件受理费243元，裴某某、申志彬负担100元，赵某某、李某某负担143元。
二审案件受理费243元，裴某某、申志彬负担100元，赵某某、李某某负担143元。
本判决为终审判决。
审判长李某奉
审判员徐红伟
审判员段合林
二○○九年十月十日
书记员康二亮
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
