上诉人（原审被告）杨××（×），住××。
被上诉人（原审原告）周××，住××。
上诉人杨××因与被上诉人周××买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年9月9日公开开庭进行了审理，杨××、周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年10月29日，原告周××向被告杨××（×）推销家具，杨××（×）用××食品有限公司的信笺书写欠条一张，内容为：“欠条欠家具款共计叁仟叁佰元正。杨××（岺）97年10月29日”。后经原告催要，被告偿还500元，下欠2800元。欠条上有杨××（×）妻子佟××书写还钱情况，内容为：“已付300元，下欠3000元。1999.10.X号佟××”、“2001.10.X号，下欠3000元正”、“2007.10.23付200元，下欠2800元”。原告要求被告偿还下欠2800元，被告不予认可，认为自己当时系××食品有限公司法人代表，涉案家具是××食品有限公司所购买，并非自己个人购买，应当由××食品有限公司偿还货款，自己妻子佟××并不了解情况。在庭审中，被告提交企业法人证明一份及张××证人证言一份，证人证言内容为：“我叫张××，住××，××食品有限公司从成立至破产都是我当出纳会计。周××拿个条子叫我付办公家具钱，我说你必须拿总经理签字的税务发票，财务才能付款，他再次找我都是这样说的。张××，2009.3.X号”，证明家具系公司所买，不是被告个人所买。原告对此不予认可，认为企业法人证明、营业执照手续和本案没有什么关系，证人是被告所在公司的会计，被告让证人怎么说，证人就怎么说，证人应当出庭作证。被告买家具说让送哪，原告就送哪。另查明：被告杨合领（岺）原系××食品有限公司法人代表，后××食品有限公司破产清算。被告杨××（×）认可有部分涉案家具现在自己家中使用。
原审法院认为：被告杨××（×）于1997年10月29日虽系××食品有限公司法人代表，但其对原告周××书写的欠条上只有杨××（×）的签名，并未显示是代表××食品有限公司所写，且经原告催要，杨××（×）之妻佟××在欠条上书写还款的情况，杨××（×）也承担涉案部分家具现在自己家中使用。综合以上情况，本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告称家具是××食品有限公司所买的主张，缺乏充分证据支持，本院不予采信，下欠家具款2800元，被告应予偿还。因双方并未约定利息，原告要求被告偿还欠款利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨××（×）于判决生效后十日内支付原告周××家具款2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周××其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告杨××（×）承担。
杨合领上诉称：原审将上诉人给周××打欠条的职务行为认定为个人行为属认定事实错误，上诉人不应承担还款责任。
周××答辩称：杨××所打欠条没有盖公司公章，不能证明是职务行为。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：杨合领给周××打欠条的行为是职务行为还是个人行为。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杨××于1997年10月29日给周××打的欠条上只有杨××的签名，并无公司的公章，不能证明杨××诉称的其是代表××食品有限公司打的欠条，且杨××在原审也承认涉案部分家具现在自己家中使用，因此，杨××的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
审判长崔喜庆
审判员张素丽
审判员吴玉良
二○○九年九月十一日
书记员张聪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
