公诉机关驻马店市X区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李X，男。
辩护人翟某，河南文苑律师事务所律师。
驻马店市X区人民检察院以驻驿检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市X区人民检察院指派检察员杨粮玮到庭参加诉讼，被告人李某乙及其辩护人翟某、被害人张某到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院调解，张某撤回对李某乙的附带民事诉讼。审理期间报经批准延长审限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月13日10时许，被告人李某乙与被害人张某在驻马店市X路X路交叉口鹏宇新城售楼处前，因宅基地发生纠纷，李某乙将张某殴打致轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某乙供述、被害人张某陈述、证人证言、法医鉴定结论、抓获经过等证据。据此认为被告人李某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其予以惩处。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪供认不讳。
李某乙辩护人的辩护意见为：1、双方因民事纠纷引起相互厮打，被告人李某乙也受到伤害；2、李某乙系初某、偶犯，认罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月13日9时30分许，被告人李某乙约被害人张某到驻马店市X路X路交叉口鹏宇新城售楼处前商谈二人因宅基地使用权发生纠纷之事。二人在商谈过程中发生口角，继而厮打，被告人李某乙将张某殴打致伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，张某左眶内壁损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、被告人李某乙供述：2012年2月13日9时30分，他约张某到驻马店市X区X路X路交叉口鹏宇新城售楼部门前商谈盖房子宅基地之事，二人见面后没有谈成，先开始对骂，后对打，鹏宇新城的保安将他们拉开。他回家又出来走到鹏宇新城门口时，看见张某还没走，听到张某说找人收拾他，他一生气又过去用拳朝张某脸上打了两拳，张某倒地后，他用拳朝其眼睛、面部和胸口连打几拳，跺一脚后离开。
2、被害人张某陈述：2012年2月13日9时30分，李某乙将他约到驻马店市X区X路X路交叉口鹏宇新城售楼处前谈宅基地之事，两人没说好，李某乙用拳头朝他脸上打，用脚朝他身上跺。他后来报警。
3、证人王某、冯某、王某证言，证实在案发当日，李某乙在鹏宇新城售楼处前用拳脚对张某进行殴打。
4、指认笔录，证实在公安机关组织下，张某某、王某辨认出李某乙即是对张某殴打之人。
5、鉴定结论及照片，证实经驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，张某左眶内壁损伤属轻伤。
6、驻马店市公安局驿城分局行政处罚决定书，证实李某乙因殴打张某于2012年2月19日被驻马店市公安局驿城分局行政拘留八日，并处罚金500元。
7、驻马店市公安局东风派出所出具的抓获经过，证实李某乙于2012年2月19日被传唤至公安机关。
8、驻马店市公安局新华街派出所出具的户籍证明，证实了李某乙的刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭查证属实，本院予以采信。
另查明，本院在审理过程中，被告人李某乙亲属代其赔偿被害人张某经济损失2万元，张某对李某乙表示谅解。该事实有双方所达成的调解协议及张某的收款条、本院刑事附带民事裁定书在卷为据，经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙因宅基地问题与被害人张某发生纠纷后，对张某进行殴打，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。此案系民间矛盾引起的纠纷，被告人李某乙在案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得其谅解，庭审中认罪态度好，上述情节量刑时均可酌情予以考虑。李某乙的辩护人关于其认罪态度好、初某、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月19日起至2012年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡艳梅
审判员殷长河
审判员耿梅红
二0一二年六月五日
书记员沈阳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
