上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
被上诉人（原审被告）任某某，男，汉族，1955年3月2日，住（略）。
委托代理人任某苍，河南安泰（略）事务所（略）。
上诉人王某某因与被上诉人任某某居间合同纠纷一案，不服郑州市X街区人民法院（2010）上民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人杨某某，被上诉人任某某的委托代理人任某苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月18日，王某某为甲方、任某某为乙方签订《协议书》一份，载明：“关于上街区成立消防支队一事，建筑工程通过甲方介绍给乙方去干。双方协商签订工程合同成立即按建筑总款3%付给甲方劳务费，全部标段包括在内，分开标段签合同即按分开标段付款，总之按全部建筑总款计算。付第一批建筑款，由乙方付给甲方50%，第二批款时付清。如本工程没签上合同或干必须按总体总价的3%付给甲方作为劳务费，乙方支付其他费用与甲方无关。”。王某某在上述协议甲方栏处签字，任某某在上述协议乙方栏处签字，李其钊在上述协议担保人栏处签字。
原审法院认为：2007年12月18日，王某某为甲方、任某某为乙方签订《协议书》所载明的“建筑工程”按照《中华人民共和国招标投标法》的规定应当公开招标，且任某某系自然人，其并无资质承揽上述工程，故上述协议违反法律规定，应属无效，王某某的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费525元，由王某某负担。
王某某不服原审判决，向本院上诉称：《协议书》的内容、对象均合法有效，任某某应当支付居间费用；任某某作为诉讼主体适格。请求二审法院依法改判支持王某某的诉讼请求。任某某答辩称：任某某不是工程的承包方，不是适格的诉讼主体；实际根本不存在王某某的居间服务，且协议书违反法律规定，应属无效。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：王某某与任某某所签订的协议，违反《中华人民共和国招标投标法》和《最高人民法院关于胡栓毛诉梁宝堂索要信息费一案的复函》【（1990）民他字第X号】的规定，系无效协议，王某某以此为依据诉请任某某支付居间费用，无法律依据。王某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长岳修文
审判员刘富江
审判员崔凤茹
二0一一年二月十日
代理书记员程晓芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
