原告尚××，男
被告张××，男
被告尚××，男
原告尚××诉被告张××、尚××合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系合伙关系，2008年7月24日经过协商，原告退伙，清算完毕后，二被告应该支付原告x元，当时二被告支付了9000元，下欠6000元，二被告给原告出具欠条，到2008年底付清。经原告多次催要下欠款，二被告没有给付，现要求二被告支付欠款6000元及利息。
被告张××辩称，欠条属实，因为没有清算，不同意原告的要求。
被告尚××辩称，原告和二被告系合伙关系。后来政府不让干，至今没有清算，不同意原告的要求。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，用以证明二被告欠原告退伙款6000元的事实。
二被告未向本院提交相关证据材料。
本院根据当事人陈述、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：原告与二被告合伙开办砖厂。2008年7月，原告与二被告经过协商，原告退伙，二被告给付原告退伙款x元。当时二被告给付原告9000元，下欠款给原告出具欠条一份。写明：“今有尚寨砖厂欠尚××陆仟元整。08年年底付清。08、7、X号。张××、尚××。”到期后，二被告没有履行付款义务。
本院认为：原告与二被告经过协商，二被告同意原告退伙，二被告支付原告退伙款x元。二被告支付原告9000元后，下欠款给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，二被告依按约定偿还该款，逾期未还应承担违约的民事责任。二被告辩称，原告退伙时没有经过清算，因其未提交相关证据证明其主张，故对二被告辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张××、尚××在本判决生效之日起3日内给付原告尚××欠款6000元并支付利息。（利息从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长鲁会锋
审判员李恒干
人民陪审员胡海亮
二○一○年四月六日
书记员汪东安
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
