上诉人（原审原告）王某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
上诉人（原审原告）史某乙，女，X年X月X日生，汉族，住（略），系王某甲之妻。
被上诉人（原审被告）王某丙，又名王某飞、王某飞，男，1984年10月19日，汉族，住（略）。
委托代理人王某丁，男，X年X月X日生，汉族，住（略），系王某丙之父。
被上诉人（原审被告）杨三、又名杨某珍、杨珊，女，X年X月X日生，彝族，住温县X乡X村三菜路X排X号。
被上诉人（原审被告）牛某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）姬某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）岳某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）史某戊，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）王某己，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
上诉人王某甲、史某乙与被上诉人王某丙、杨三、牛某某。姬某某、岳某某、史某戊、王某己生命权纠纷一案，王某甲、史某乙于2008年6月23日向温县人民法院提起诉讼，请求：王某丙、杨三、牛某某、姬某某、岳某某、史某戊、王某己赔偿王某甲、史某乙丧葬费x元、被扶养人生活费x元、死亡赔偿金x元、精神赔偿金x元，共计款x元。温县人民法院于2009年3月10日、14日和17日分别向史某戊、王某甲、史某乙、岳某某、杨三、王某丙、姬某某、牛某某送达了（2008）温民初字第X号民事判决书。2009年3月17日，温县人民法院向王某己公告送达（2008）温民初字第X号民事判决书。王某甲、史某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、史某乙，被上诉人王某丙及其委托代理人王某丁，被上诉人杨三、牛某某到庭参加诉讼。被上诉人姬某某、岳某某、史某戊、王某己经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年11月23日晚上，王某来同王某丙、杨三、岳某某、姬某某、牛某某、史某戊相约到招贤乡X村王某己家喝酒，由于史某戊不会饮酒，其到现场不久便到同村朋友家玩耍了。王某来同其他人在一起喝酒至晚上10点多结束。结束时王某来喝酒已过量，已显醉态，行走不稳。结束后，王某来同岳某某、王某丙等人从王某己家出来没走多远，因岳某某向王某来索要手机与王某丙发生了打架，其余被告均赶到现场，经劝解，史某戊扶着岳某某去招贤乡派出所报案。牛某某、王某己、姬某某、王某丙、杨三相约由王某己、牛某某送姬某某回家，王某丙、杨三送王某来回家。王某己、牛某某、姬某某走后，王某来仍坐在地上不起来，之后王某丙、杨三便各自回家。后来王某来在离现场不远处一水塘溺水死亡。王某来死亡后，王某甲、史某乙曾多次找有关部门要求确定王某来的死亡原因，惩办凶手，但均未有结果。为此，王某甲、史某乙诉至本院。
原审法院认为，本案系生命权纠纷。王某甲、史某乙之子王某来的死亡原因是因为醉酒造成的，王某来作为完全民事行为能力人，明知醉酒后自己人身会存在危险，却不加节制过量饮酒，故其本人对造成自己死亡的后果应承担主要责任。王某丙、杨三、牛某某。姬某某、岳某某、王某己在同王某来一起饮酒时，对王某来过量饮酒未加节制与劝阻，致使王某来醉酒，意识和行为能力受到限制。虽然几被告在一起饮酒并不必然导致王某来死亡，但王某来的死亡与几被告在一起饮酒有间接的因果关系，且王某来醉酒后，六被告没有将王某来送到安全场所或家中，却将王某来一人留在半路，故六被告对造成王某来的死亡有一定的过错，应承担相应的民事责任。因王某来的死亡系六被告共同过错造成的，故六被告相互负连带赔偿责任。因史某戊未在饮酒现场，故对王某来的死亡没有过错，其不应承担赔偿责任。王某来死亡后，王某甲、史某乙一直要求有关部门查明其子死因，惩办凶手，王某甲、史某乙从未停止向有关部门反映情况，诉讼时效中断，故被告提出的已超过诉讼时效的理由不能成立。本院确定王某丙、杨三、岳某某、姬某某、牛某某、王某己各赔偿王某甲、史某乙损失5000元，王某甲、史某乙要求x元，超过部分，本院不予保护。
原审判决：一、限被告王某丙、杨三、岳某某、姬某某、牛某某、王某己在本判决生效后十日内各赔偿王某甲、史某乙5000元。二、上列六被告对第一项所确定义务，相互承担赔偿责任。三、驳回王某甲、史某乙的其他诉讼请求。
王某甲、史某乙不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判由王某丙等被上诉人共同全部承担赔偿款x元。理由为：王某来在2004年11月23日晚和王某丙等被上诉人在一起饮酒，由于王某丙等被上诉人的不断劝酒，才致使王某来饮酒过量不省人事，而被上诉人明知王某来神智不清，却不积极将王某来送回家，致使王某来在路上躺着睡觉放任不管，最后导致其溺水身亡的悲剧发生。王某丙等被上诉人存在全部过错，本应积极给予赔偿却至今分文未陪，而原审又偏听偏信，认为王某来的死亡系六被告共同过错造成的，却又同时认为王某来本人又有过错是错误的，王某来根本没有任何过错，正是因为众被上诉人在看到王某来醉酒后放任不管，才导致王某来的死亡，因此众被上诉人应承担全部赔偿责任。
王某丙辩称，其没有责任，不应赔偿。
牛某某辩称，不是牛某某组织喝的酒，不应赔偿。
杨三辩称，不是杨三叫王某来来喝酒，是王某来自己来的，故杨三不应该赔偿。
根据上诉人王某甲、史某乙与被上诉人王某丙、牛某某、杨三的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：王某丙等七人是否应当赔偿王某甲、史某乙x元。
针对本案的争议焦点，王某甲、史某乙认为王某丙等七人应当赔偿x元，理由为是王某丙拿的酒，在喝酒时也没有对王某来进行劝阻，王某丙等人也知道王某来家的住址，在王某来喝多后，王某丙、杨三明知王某来喝多了却走开了。王某丙认为其不应当承担赔偿责任，理由为喝酒不在王某丙家，酒不是王某丙等人拿的。牛某某认为其不应当赔偿，理由同答辩理由。杨三认为其不应当赔偿，理由为王某来不是杨三叫来喝酒的，酒和菜不是杨三买的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同外，另查明，温县公安局于2005年5月28日作出尸体检验报告书，结论为王某来系因生前溺水死亡。
本院认为，根据公安机关的尸体检验报告，王某来系生前溺水死亡。王某来作为完全民事行为能力人，明知醉酒存在危险，却不加节制，过量饮酒，致使悲剧的发生，故王某来对其死亡的后果应承担责任。王某丙等人与王某来喝酒，对王某来过量饮酒未加劝阻，致使王某来醉酒，意识和行为能力受到限制，同时在王某来醉酒后，也未将王某来送到安全场所，却将王某来一人留在半路，故王某丙等六人对王某来的死亡应承担相应的责任。原判认定事实清楚，判决并无不当，王某甲、史某乙请求王某丙等人赔偿x元的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元、法律文书邮寄专递费30元由王某甲、史某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长毛富中
审判员胡永平
审判员韩咏梅
二○○九年十月二十日
书记员焦红萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
