湖南省长沙市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）长中刑一终字第X号
原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，曾用名钟X，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年5月10日被浏阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，6月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
上诉人吴某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年4月17日被浏阳市公安局刑事拘留，5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
原审被告人钟某乙，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年5月10日被浏阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，2010年6月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人钟某甲、吴某、钟某乙犯贩卖毒品罪一案，于2010年11月3日作出（2010）浏刑初字第X号刑事判决。原审被告人钟某甲、吴某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
（略）人民法院认定：被告人钟某甲、吴某均系吸毒人员，为以贩养吸，2009年10月至2010年4月期间，被告人钟某甲先后多次从“黑剑”（具体情况不详）处购买毒品“冰毒”和“麻古”卖给吸毒人员吸食，先后6次贩卖毒品共计2.28克。2010年2月，被告人钟某甲多次请邻居钟某乙吸食毒品，然后以提供毒品给被告人钟某乙吸食为好处，要钟某乙为其贩卖毒品，钟某乙表示同意，并先后2次帮助被告人钟某甲贩卖毒品共计1.1克。从2009年10月到2010年4月期间，被告人吴某先后从被告人钟某甲及“老九”、“姚妹子”（基本情况不明）等人手上购买毒品“冰毒”和“麻古”卖给吸毒人员吸食，先后8次贩卖毒品共计4.566克。
2010年4月17日，被告人吴某因吸食毒品被公安机关抓获，当场从其身上搜缴红色粉末1包，净重0.164克；白色晶体5包，净重2.802克。经刑事科学技术理化检验，被告人吴某持有的红色粉末、白色晶体总重量为2.966克中均检出甲基苯丙胺，即“冰毒”。2010年5月10日，被告人钟某甲、钟某乙被公安机关抓获。
原审法院确认的定案证据有：受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、通话清单、尿样检测报告书、户籍证明与现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、归案经过、破案报告、公安出具说明、请求从轻处理报告；证人胡某某、姜某某、张某某、汤某某的证言；理化检验鉴定书。
原审法院认为，被告人钟某甲、吴某、钟某乙明知是毒品，而向他人贩毒，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中被告人钟某甲、吴某多次贩卖，属情节严重。被告人钟某甲、钟某乙系共同犯罪，其中被告人钟某甲提供毒品，指使被告人钟某乙贩卖，起主要作用，系主犯；被告人钟某乙协助贩毒，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人钟某甲、钟某乙、吴某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人钟某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定；对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定；对被告人钟某乙适用《中华人民共和国刑法》第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，分别判决如下：
被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人钟某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
原审被告人钟某甲向本院提出上诉称，其虽多次贩卖毒品，但累计数量仅为2.28克，不属于情节严重，原审判决量刑过重，请求本院予以改判。原审被告人吴某上诉称，其认罪态度诚恳，原审判决量刑过重。请求本院予以改判。
本院经审理查明：2009年9月至2010年4月之间，上诉人钟某甲以贩养吸，从“黑剑”处多次购买毒品，贩卖给吸毒人员。上诉人钟某甲贩卖毒品6次共计2.28克。2010年2月，上诉人钟某甲为原审被告人钟某乙提供毒品吸食，原审被告人钟某乙帮助上诉人钟某甲贩卖毒品，原审被告人钟某乙以贩养吸，贩卖冰毒2次共计1.1克。具体情况分述如下：
1、2010年正月初几，上诉人钟某甲先后二次在自家向吴某贩卖冰毒0.88克，得毒资700元；2010年2月20日，上诉人钟某甲和原审被告人钟某乙向吴某贩卖冰毒1克，得毒资500元。
2、2010年2月底的一天，上诉人钟某甲在自家，以100元的价格卖给汤某某0.1克冰毒；2010年3月的一天，上诉人钟某甲和原审被告人钟某乙向汤某某贩卖冰毒0.1克，得毒资100元。
3、2010年3月的一天，上诉人钟某甲在自己家，以200元的价格向吸毒人员姜某某贩卖冰毒0.2克。
2009年10月到2010年4月之间，上诉人吴某为以贩养吸从上诉人钟某甲、“姚妹子”等处购买毒品进行贩卖。上诉人吴某贩卖冰毒8次，共计4.566克，具体情况分述如下：
1、2010年2月的一天，上诉人吴某在浏阳市X镇新泰宾馆以200元的价格卖给吸毒人员张某某0.2克冰毒；2010年3月底，上诉人吴某在官渡中学旁边的水泥路处，向吸毒人员张某某出售冰毒二次，每次0.2克，得毒资200元；2010年3月底，上诉人吴某在家中向吸毒人员张某某贩卖冰毒0.2克，得毒资200元。
2、2010年2月份的一天，上诉人吴某在浏阳市X镇明亮宾馆向吸毒人员姜某某出售冰毒0.1克，得毒资100元；2010年2月的一天，上诉人吴某在家中以200元的价格向吸毒人员姜某某贩卖冰毒0.2克；2010年3月的一天，上诉人吴某以200元的价格向姜某某出售冰毒0.2克。
3、2010年3月中旬，上诉人吴某在家中以300元的价格向吸毒人员胡某某出售0.3克冰毒。
2010年4月17日，上诉人吴某因吸食毒品被公安机关抓获，当场从其身上搜缴红色粉末1包，净重0.164克；白色晶体5包，净重2.802克。经刑事科学技术理化检验，上诉人物品持有的红色粉末、白色晶体总重量为2.966克中均检出甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
1、证人胡某某的证言，证实2010年3月的一天，其从吴某处以300元的价格购买了0.3克的毒品。
2、证人姜某某的证言，证实其在吴某处购买过两次毒品，第一次是2010年2月份的一天，其在沿溪明亮宾馆玩，然后以100元的价格从吴某手中购买了0.1克冰毒，第二次是2010年3月初，其在吴某家中以200元的价格从吴某手中购买了0.2克冰毒。2010年3月的一天，其在钟某甲手中购买了毒品0.2克，花了200元。其还在李贤文手上买过毒品，是2010年3月初的一天，其打电话给吴某要购买毒品，吴某派李贤文送的货，200元买了0.2克冰毒。
3、证人张某某的证言，证实其从吴某处2010年2月到4月之间，其先后在吴某的手中购买过五次毒品，每次都是200元买了0.2克的冰毒。
4、证人汤某某的证言，证实其在钟某甲的手中共购买了2次毒品，第一次是2010年2月底的一天，其以100元的价格买了0.1克毒品。第二次是2010年3月初，其向钟某甲购买毒品，钟某甲要他人代送的，在官渡水泥路与中学门面油路的交接处交的货，其以100元的价格买了0.1克毒品。
5、公安机关提取笔录、扣押冰毒、麻古清单、（长）公（刑）鉴（理化）字[2010]X号理化检验鉴定书，证实2010年4月17日，公安机关从贩毒嫌疑人吴某身上搜缴毒品红色粉末和白色晶体净重2.966克中均检出甲基苯丙胺。
6、张某某、汤某某、吴某、胡某某、姜某某、钟某甲、钟某乙的辨认笔录，吸毒人员和贩毒人员间相互辨认，证实贩毒人员系钟某甲、吴某和钟某乙。
7、通话详单，证实吸贩毒人员之间联系情况。
8、同案人钟某乙的供述，证实2010年2月份开始钟某甲邀其吸食毒品，钟某甲为其提供毒品，其帮钟某甲贩卖毒品。2010年2月20日，钟某甲给其打电话，称吴某要从其处购买冰毒，其与吴某取得联系后，以500元的价格卖给吴某1克冰毒，并将毒资给钟某甲。2010年2月底，汤某某打电话曾找其购买毒品，在官渡顺利与油路交接处，其派孔涛送给汤某某0.1克的毒品，得毒资100元。同年3月初汤某某再次找其购买毒品，其让孔涛去上次送货的地点，给汤某某送去0.2克毒品，得毒资200元。
9、上诉人钟某甲的供述，供述称其从2009年4月至2010年4月之间贩卖毒品，毒品是从“黑剑”处购买的。钟某乙帮其送货，以前吴某也帮其送货，2010年2月之后，吴某就不在和其一起贩卖毒品了。2010年春节正月初几的样子，吴某在其手上买过二次毒品，一次是0.38克的冰毒300元，当时钟某乙在场，还有一次是400元0.5克；正月初七，吴某打电话要购买毒品，其要吴某和钟某乙联系，吴某从钟某乙处购买了1克毒品500元。2010年2月底，汤某某在其家中购买了100元0.1克的冰毒，2010年5月初，汤某某找其购买毒品，其让汤某某联系钟某乙，后听汤某某说从钟某乙手中买了100元0.1克的冰毒。2010年3月份的一天，姜某某打电话找其购买毒品，其在自家中卖给姜某某200元0.2克冰毒。
10、上诉人吴某的供述，供述称2010年4月16日其和汤某武等人在彭文家里吸毒，被公安机关抓获。在2010年2月至4月之间其向沿溪的张某某卖过五次毒品，第一次是2月份的一天，在新泰宾馆五楼还是六楼的房间张某某给其打电话购买毒品，其驾驶摩托车送了0.2克的毒品送过去，张某某给了其200元；2010年3月底，其二次在官渡中学旁边的水泥路处与张某某碰面，每次卖给以200元的价格卖给张某某0.2克冰毒；大概三月底的样子，张某某向其购买毒品，其在达浒，便让“老朱”给张某某送去200元0.2克的冰毒；同年3月底，张某某在其家以200元的价格购买了0.2克的冰毒。其向姜某某出售过三次毒品，第一次是2010年2月份的一天，姜某某在沿溪明亮宾馆给其打电话购买毒品，其坐车去了那里，以100元的价格卖给了姜某某0.1克毒品；第二次是2010年春节过完后的一天，姜某某坐摩托车去其家，其以200元的价格卖给了姜某某0.2克冰毒；第三次是2010年3月份的一天，姜某某向其购买毒品，当时是李贤文取的货，有0.2克，送给姜某某之后，拿了200元钱给其。2010年3月中旬，胡某某在其家中以300元的价格购买了0.3克冰毒，并在其家的一个房间内吸食了毒品。其在钟某甲的手上购买过几次毒品，其中一次是2010年春节过后的初七，其找钟某甲购买毒品，钟某甲要其直接联系钟某乙，钟某乙要其过去，在钟某乙那里，其以500元的价格购买了1克冰毒，还有二次是2010年春节过后的初几，一次买了300元0.38克冰毒混合的麻古粉末，当时钟某乙在场，一次买了400元0.5克的冰毒配了一些麻古粉末。
本院认为，上诉人钟某甲、吴某、原审被告人钟某乙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人钟某甲上诉称，其虽多次贩卖毒品，但累计数量仅为2.28克，不属于情节严重。经查，上诉人钟某甲共贩卖甲基苯丙胺6次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属多次贩卖，应认定为情节严重，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴某上诉称，其认罪态度较好，原审判决量刑过重。经查，原审判决已考虑上诉人吴某认罪态度较好这一情节，对上诉人吴某酌情予以从轻处罚，上诉人吴某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长梁锋
审判员李斌
代理审判员黎t
二○一一年一月十一日
书记员张黎
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
