原告罗某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
被告（略）（水源头组）。
负责人罗某乙，该组组长。
原告罗某甲诉被告（略）（以下简称水源头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2009年7月28日受理后，依法由审判员何宋智独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，被告分配本组厦蓉高速公路征地补偿费，分配的原则是以2008年3月本组村X路款为基础，由村组按人口分配到户，原告应分1548.44元。但至今四个多月，全组参与分配的唯独原告未某到补偿。为此，原告多次找到被告，但被告均以各种借口拒绝给付。现请求法院判令被告给付原告土地征收补偿款1548.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告未某丙、未某丁、未某戊、未某辩。
审理查明:2009年3月，被告分配本组厦蓉高速公路征地补偿费，分配的原则是以2008年3月本组村X路款为基础，由村组按人口分配到户。原告向被告派出筑路款100元，按规定应分得土地征收补偿款1548.44元。但原告至今未某到补偿。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及所举证据，经庭审所核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为被告集体经济组织的成员，已按规定向被告履行了捐派筑路款的义务，就有按规定享有自己土地征收补偿费份额的权利。现原告要求被告给付属于自己份额的1548.44元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不给付原告应享有的土地征收补偿款，侵犯了原告的合法权益，在本案中应负完全责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告（略）（水源头组）在本判决生效之日起十日内给付原告罗某甲土地征收补偿款1548.44元。
如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告（略）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员何宋智
二00九年八月十八日
书记员谷奇波
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未某法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
