原告徐某某，女，X年X月X日生，瑶族，农民，住（略）。
委托代理人范某某，男，汝城县X乡法律服务所法律工作者。
被告陈某甲（又名陈某亮），男，X年X月X日生，瑶族，农民，住（略）。
被告陈某乙（又名陈某雄），男，X年X月X日生，瑶族，农民，住（略）。
委托代理人陈某丙，男，X年X月X日生，瑶族，农民，住（略），系陈某乙父亲。
原告徐某某与被告陈某甲、陈某乙相邻关系纠纷一案，本院于2009年5月25日受理后，依法由审判员李雄飞独任审判，公开开庭进行了审理，除被告陈某乙是委托其代理人未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和两被告都通过拍卖购得原岭秀供销社的房屋，原、被告所购房屋相邻，共用一个楼梯，在两被告房前有一块共用公坪；现两被告在公用楼梯养鸡、猪，在公坪上建房，严重影响了原告住房的采光、通风、通行、环境，请求判令两被告排除妨害，恢复原状。
被告陈某甲辩称，原告所诉的“公坪”不是事实，他对房前的空坪拥有使用权，并按汝城县供销总社的要求留了必要的巷道；他在公共楼梯间置养猪和鸡是临时的，可以搬开。
被告陈某乙辩称，他是在原供销社的香姑厂房处建新房，该厂房是他购买所得，且与原告住房相距8米，故他与本案毫无利害关系。
经审理查明，原岭秀供销社房产经公开拍卖，原告购得X号房产，谭德胜购得X号房产，该两处房产共用一个楼梯间，楼梯间的一层归X号房产所有人使用，二层归X号房产所有人使用。后谭德胜将购得的房产转让给两被告，且被告陈某甲购得与原告相邻部分。2008年冬，两被告在其房前建新房，至今仍在通往原告房屋的巷道上堆放有建筑材料，并且被告陈某甲在公共楼梯间的一层置养猪和鸡，对原告的女儿在X号房产开办的幼儿园的生活产生了一定影响。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某甲、陈某乙在岭秀乡供销社的新建房屋的座身左边的巷道，原、被告双方均不得堆放杂物，影响通行，现被告陈某甲堆放在巷道内的木材等杂物限在2009年7月19日前清开。
二、原、被告双方不得在所购房产的公共楼梯间喂养牲畜，现被告陈某甲饲养的猪和鸡限在2009年7月4日前带离。
三、其他无异议。
本案受理费100元，由原告徐某某、被告陈某甲各负担50元。
上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在协议上签字确认即具法律效力。
审判员李雄飞
二OO九年六月十九日
书记员朱建祥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
