原告李某某，男，X年X月X日生。
委托代理人杨某甲，男。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。
负责人付某某，总经理。
委托代理人杨某乙，男，该公司职工。
委托代理人杨某军，河南殷都（略）事务所（略）。
原告李某某诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称安阳人寿保险公司）名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月7日，被告第一营销部在安阳分公司OA系统解除原告代理合同的通报中称：“经理室及时停止了其直属主管工作”，此言论违背了《中国人寿保险公司个人代理管理办法》和保监会《关于规范代理制保险营销员管理制的通知》中关于不得要求代理制保险营销员试用员工管理制度的规定。2007年12月底考核结果原告为处经理，按照代理管理办法原告有6个月的宽限考核期维持分部经理待遇，但原告2008年1月的工资条上证实，原告已没有职务津贴、辅导津贴、责任津贴，被告称2008年套转时原告主动放权，没有证据证实，如能正常套转，就不会有现在的诉讼了。原告在辞职公开信中说道：“我做出这样的决定是痛苦的，更是无奈的”，原告是在被告的胁迫下写的公开辞职信，原告在被告处整整10年，用心血发展自己的团队，现在被告以通报形式解除原告的代理合同，使原告在1年多的时间去多家公司应聘，均无果，主要原因是被告对原告的通报产生的影响所致，被告的通报是对原告的污蔑和人身攻击，使原告经济上遭受重大损失和精神名誉上伤害，要求判令因被告第一营销部2008年3月7日在安阳分公司OA系统通报解除原告代理合同，给原告造成的精神、名誉损失费4万元，同时澄清事实，在安阳分公司OA系统消除影响、赔礼道歉，赔偿经济损失9000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告第一营销部2008年3月7日在被告公司OA系统上对原告的通报，系对原告所作的一个处理决定。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告诉请不属法院受案范围，对其诉请，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长于利军
审判员马小新
代理审判员董春艳
二○一一年二月二十二日
代理书记员崔万贺
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
