原告曾某某，男，生于1964年11月8日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住（略）。
委托代理人胡俊，西沱法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，女，生于1964年4月10日，汉族，重庆市忠县人，务农，住（略）。
原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人胡俊到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1985年2月经人介绍相识恋爱。1986年元月在原坡口乡人民政府进行结婚登记。X年X月X日生育女曾某琼，X年X月X日生育子曾某兵。在共同生活中，由于性格不合，常因家庭生活琐事发生吵打，夫妻感情一直不睦。1991年3月因家庭经济问题双方发生吵打后，被告离家外出，从此不履行家庭义务。期间，双方曾某议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
原告对其诉称事实举示如下证据：
证据一：原告身份证复印件，用以证明原告的基本身份情况。
证据二：常住人口登记卡，用以证明原、被告及子女的基本身份情况。
证据三：万强村委证明，用以证明被告在外务工无法联系。
证据四:万强村委、西沱水陆派出所证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据五：2009年3月10日西沱法律服务所法律服务工作者胡俊、谭宜保向谭长珍、谭代梅所作调查笔录各一份，用以证明原、被告已分居多年并曾某议离婚的事实。
本案在审理过程中，合议庭对上述证据进行了认定：上述证据均是客观存在的，对其真实性予以认定。上述证据的收集、取得符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序，其合法性予以确认。上述证据对原、被告的婚姻关系及夫妻感情状况能起到证明作用，应当认定与本案有关联，可以作为本案可采纳的证据使用。
本案庭审笔录亦在案佐证。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1985年2月经曾某英介绍相识恋爱，1986年1月在坡口乡人民政府进行结婚登记。X年X月X日生育女曾某琼，X年X月X日生育子曾某兵。1990年2月原、被告一同到昆明务工。2003年原告离开昆明到武汉务工，后又到贵阳务工至今。2005年春节，双方曾某议离婚未果。其女曾某琼已成家另居，子曾某兵在石柱中学校就读高三。2009年2月11日，原告起诉来院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育两个子女，其婚姻基础较好。婚后，双方虽因长期在外务工和家庭琐事产生一些矛盾，使夫妻关系出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉所主张的事实，证据不足。对原告的离婚诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判长周凌云
审判员江再平
审判员陶斯玉
二ΟΟ九年六月十一日
书记员尹华正
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
