上诉人(原审被告)金某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审原告)邢某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人张言才、乔某某，驻马店市高新法律服务所（略）。
上诉人金某因委托合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2010)驿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某，被上诉人邢某某的委托代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院判决认定，2006年12月17日，原告邢某某与同丰公司驻马店分公司签订协议书一份，约定：同丰公司驻马店分公司在驻马店市X路化肥市场成立化肥销售部，聘任邢某某为该销售部经理，负责销售兴鲁同丰牌复混肥料的销售工作，邢某某必须向驻马店分公司负责。协议签定后，原告遂与被告协商销售化肥事宜，双方约定由被告向同丰公司驻马店分公司购买化肥进行销售，化肥款统一先由原告向同丰公司驻马店分公司结算，被告销售完化肥后将款交付给原告，原告根据被告的销售情况给予被告一定的工资和提成。2007年5月14日，被告金某从同丰公司驻马店分公司处购买化肥5吨，计款x元，并于同日向时任厂长的蒋金某出具欠条一张，载明：“今欠化肥款伍吨，壹万壹仟伍佰元(x元)。”被告购买化肥后由原告向同丰公司驻马店分公司支付了该笔货款。被告销售完化肥后未将款交付给原告而成诉。庭审中被告对其购买化肥、原告支付货款及销售化肥款未交付给原告一事予以认可，但被告称购买化肥前已提前预付给原告一部分现金，本案中的化肥款已从提前预付的款项中扣除，所打化肥款欠条因原告说已撕毁未能收回，故拒绝支付原告货款。
原审法院认为，原被告双方协商销售化肥事宜，从内容来看系原告委托被告为其销售化肥，再根据被告的销量原告给予一定的工资和提成，故双方形成了委托合同关系，该合同内容系双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。根据有关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告基于原告的委托从同丰公司驻马店分公司购买化肥五吨，合计x元，并由原告向同丰公司驻马店分公司支付该笔货款。被告销售化肥后理应向原告交付该笔货款，但被告并未履行自己的交款义务，构成违约，故原告请求被告支付化肥款x元，予以支持。关于被告辨称该笔化肥款已从提前预付给原告的款项中扣除，其不欠原告化肥款，因未提供相关证据加以证明，故对此辨解理由不予支持。关于被告在庭审中提供的郜书俊、吴国胜两位证人的证言，因两位证人均与本案存在利害关系，故对两份证人证言不予采信。原审法院判决：限被告金某于本判决生效后十日内支付原告邢某某化肥款x元。案件受理费90元，由被告金某负担。被告金某如未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，金某不服，以双方不存在委托合同关系，其不应向邢某某支付化肥款x元为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，从被上诉人邢某某与同丰公司驻马店分公司签订的协议书内容来看，系邢某某招聘委托上诉人金某为其销售化肥，再根据金某的销量，邢某某发给金某一定的工资和提成，双方形成了委托合同关系。金某基于邢某某的委托从同丰公司驻马店分公司提取化肥五吨，合计x元，并由邢某某向同丰公司驻马店分公司支付该笔货款。金某销售化肥后理应向邢某某交付该笔货款。但金某销售化肥后却未交付货款，邢某某请求金某支付该笔化肥款x元，理由成立，应予支持。金某辨称该笔化肥款已从提前预付给邢某某的款项中扣除，缺乏根据。原审法院所作判决正确，应予维持。金某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费90元，由金某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘俊波
审判员王社军
审判员于俊义
二○一一年二月二十四日
书记员马琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
