原告杨某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人张红宇，河南三友（略）事务所（略）。
被告李某，男，X年X月X日出生。
委托代理人张红伟，河南平民（略）事务所（略）。
原告杨某甲与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理。依法由审判员刘丰波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张红宇，被告李某的委托代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在辽宁等地方跟随被告打工，被告先后欠原告工资x元，被告写有欠条，约定2007年年底付清，如不付清加付5000元。但是，被告至今偿付工资。为此，提起诉讼，请求判令被告支付工资5028元。
被告辩称：1、欠原告个人仅2000多元，其余的钱是其他人的，原告无权主张；2、欠条是在原告等人的胁迫下打的，为无效行为；3、原告起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告及同村的杨某强、杨某乙、杨某丙等人曾经跟随被告李某打工，被告未将工资及时付清。2007年2月26日，被告在其家中给原告出具了欠条一张，写明欠原告杨某甲工资x元，在2007年农历12月20日付清，如不付清加付5000元。此后，原告曾找过被告要工资，但是未得到偿付。
本院认为：被告给原告打有欠条，其欠原告工资款事实清楚，依法应予支付。被告的抗辩理由均不能成立，理由是：第一，原告虽然只有杨某甲一个人，但是，其他三人杨某强、杨某乙、杨某丙知道杨某甲一个人起诉，并同意杨某甲一个人起诉，欠条也是李某给杨某甲自己出具的，应视为债权的转移，所以杨某甲有权主张x元的工资。第二，被告所举证据不能证明在出具欠条时原告对其有胁迫行为，因为打条是在原告家中，并有他人在场。再者，在打条后原告一直没有以受胁迫为由行使撤销权，因此，被告的这一抗辩理由不能成立。第三，原告所举证据证明其曾找过被告要工资款，并没有放弃自己的权利，因此，不能认定原告的起诉超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定判决如下：
被告李某于本判决生效后3日内支付给原告杨某甲x元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由被李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员刘丰波
二0一一年二月一十五日
书记员赵长永
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
