原告王某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人朱广宇、马某甲，河南顺飞（略）事务所（略）。
被告马某乙，男，约28岁，
被告卢某某，男，约40岁。
原告王某某为与被告马某乙、卢某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月22日向本院起诉，本院11月25日予以受理，并依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员杨佰奎、闫保富参加评议，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱广宇、马某甲到庭参加了诉讼。被告马某乙、卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年5月5日被告从原告处拉走生猪24头，合款x元，当时被告出具欠条一份。2009年5月19日被告给原告猪款1万元，下欠x元经原告多次催要被告却一推再推拒不支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告猪款x元。原告为支持其主张提交了由被告卢某某和小孬签名的欠条。被告卢某某对欠条无异议。
被告马某乙口头辩称：答辩人没有买原告的猪，没有给原告打过条，原告所说的猪是否送给被告记不清了，答辩人不会还原告的钱。
被告卢某某口头辩称：当时是答辩人的车去拉了，是答辩人装的猪，因原告不认识小孬才让答辩人签的字，答辩人认为这款不应该由答辩人还，得找小孬。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原、被告陈述，本院可以认定以下案件事实：2009年5月5日被告卢某某开车和另外一个叫小孬的人从原告处拉走生猪24头，计款x元，因当时未带钱，卢某某和小孬就为原告出具了欠条。5月19日通过祁文波还款x元，下欠x元经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告卢某某购买原告的生猪，在把生猪拉走后即应履行支付价款的义务，在支付x元后，拖延支付下欠猪款x元系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠猪款x元。原告要求被告马某乙偿还猪款，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢某某于判决生效后十日内付给原告王某某猪款x元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长娄本武
审判员杨佰奎
审判员闫保富
二0一一年二月二十三日
书记员刘逊芝
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
