上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人张某某因与被上诉人王某某租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2010）荥广民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人王某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年，张某某租用王某某6米长钢管9根、管件58个，双方于2008年3月21日口头约定租金为4321元，并由张某某出具证明一份。后张某某未支付租金，也未返还租赁物，王某某诉至法院要求处理。
原审法院认为：张某某租用王某某6米长钢管9根、管件58个及租金4321元，有张某某出具的证明及当事人陈述为凭，证据确实充分，予以认定，张某某应返还王某某租赁物并支付租金。王某某要求张某某支付赔偿款300元的诉讼请求，因其未提供张某某出具的相关手续，张某某亦不认可，故不予认定。张某某辩称其不应返还王某某6米长钢管9根、管件58个及支付租金4321元的辩解理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决：一、张某某于判决生效后十日内返还王某某6米长钢管9根及管件58个、支付王某某租金四千三百二十一元整；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费五十元由张某某负担。
张某某不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清，张某某非案件适格被告。2005年12月份，张某某跟案外人宋国松到新密工地打工。宋国松指使张华峰领着工人干活，负责给工人记工等工作。双方口头约定：工程结束后，宋国松支付张某某工资。2006年4月份，由于工地钢管、管件不够用，宋国松让王某某江将6米长9根钢管、管件送往工地使用，其中并没有王某某诉称的钢模。后于2008年3月21日，张某某代表宋国松给王某某出具证明条一份。因为宋国松是张某某的雇主，张某某出具的证明条是职务行为，是代表宋国松出具的，所以案件的适格被告是宋国松，而非是张华峰。二、原审判决第一项与王某某的诉请不符，张某某不应支付王某某租金4321元，不应返还王某某6米长钢管9根及管件58个。张华峰与王某某双方并非就涉案钢管、管件等物品约定租金，在原审当中，王某某并未提供任何有关租金的证据。至于张华峰出具的证明条，是代表案外人宋国松出具的，系职务行为；宋国松与王某某做任何约定，张某某并不知情。原审法院在未查清事实的情况下，就轻易判决张某某返还王某某6米长钢管9根及管件58个，支付王某某租金4321元，超出王某某的诉请范围，于法无据等。请求法院驳回王某某的起诉或发回重审。
王某某答辩称：我未见过宋国松，合同是同张某某签的，后由于他丢失了钢管，导致我赔了钱，应由张某某承担责任，他租赁我的钢管应当偿还。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张某某上诉称其出具的证明条是职务行为，是代表宋国松出具的，但其未提供宋国松认可的相关证据，且亦未提供王某某与宋国松之间存在口头或书面的合同，或王某某认可其与宋国松之间存在口头或书面的合同。故张某某称其出具证明条的行为系代表宋国松的职务行为，理由不足，本院不予以支持。一审庭审中，王某某明确诉讼请求为9根6米钢管租金为2628元，管件58个租金为1693元。对此诉讼请求，张某某答辩称，没有和王某某约定租金，不同意支付王某某租金。但由于钢管和管件已使用，应当支付租金。故张某某上诉称一审判决其支付王某某租金4321元，超出王某某的诉请范围的上诉理由亦不能成立，本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王某
审判员刘红军
审判员宁宇
二Ｏ一一年二月二十一日
书记员杜麒麟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
