上诉人（一审原告）刘某，女，68岁。
委托代理人刘某国，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）杜某某，女，58岁。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘某因与被上诉人杜某某借款纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2004年11月24日作出（2004）鼓民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。杜某某不服，向开封市人民检察院提出申诉，开封市人民检察院于2008年10月23日作出汴检民抗字（2008）X号民事抗诉书，向开封市中级人民法院提出抗诉。开封市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）汴民抗字第X号函，指定开封市鼓楼区人民法院进行再审。并作出（2009）鼓民再字第X号民事判决。刘某对此判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，刘某与其代理人崔秀霞相识，崔秀霞与杜某某系同事。刘某起诉所持借条是一份盖有杜某某私章的借条，上面写着“借条今借到刘某人民币壹万元正（x元）每月付壹佰元利息，期限壹年。”杜某某认为该条不是其本人所写，盖的也不是其个人的章，其与该借款无关。本案在审理过程中，杜某某写出书面申请，要求鉴定借条是否其书写。刘某则认为借条是杜某某从其包中拿出来的，不是当面所写，不同意进行鉴定。刘某称，2001年9月，崔秀霞给我打电话说，她有一个好朋友做生意急需用1万元钱，月息1分。考虑到杜某某与崔秀霞是好朋友又在一个单位工作，承诺的利息又比银行高，我就答应借款。后来我取好钱从郑州过来，到崔秀霞家，杜某某一会也到了，我当时把钱给了杜某某，杜某某从她兜里拿出一张写好的借条给我。杜某某则称，从来不认识刘某，也没见过她，2001年其1年都不在开封。
一审认为，刘某以一张盖有“杜某某”私章的借条起诉，要求杜某某还款，而杜某某否认借款事实，称其从未写过此借条。并且要求对该借条进行鉴定，但刘某不同意鉴定，因此对刘某提交的借条效力，不予认定。刘某又无新证据证明双方的借贷关系，故其请求杜某某还款的证据不足。原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审法院依据相关法律规定，判决：一、撤销鼓楼区人民法院（2004）鼓民初字第X号民事判决。二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费530元，刘某负担。
刘某上诉称：因其朋友崔秀霞提出她的同事急用钱，其有意照顾朋友面子，也确实为约定的高息而心动，将款借给杜某某。杜某某将蓄谋已久的让他人写好的借条拿出来，不经意间让其和中间人轻信而忽视了真伪，借钱事实是客观存在的。请求二审依法维护其合法权益。
杜某某辩称：其在本案再审之前从不认识也从未见过刘某，更没有借过她的钱，一审法院的再审判决是正确的，请求予以维持。
经本院审理查明的事实与再审查明的事实相同。
本院认为，刘某以其持有盖有杜某某印章的借条主张权利，杜某某否认借款事实的存在及借条系本人所写，刘某不同意对借条笔迹进行鉴定，又无充分证据证明杜某某借其款的事实存在，其主张无法得到支持。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长薛国胜
审判员任晓飞
代审判员厉学献
二○○九年十一月三日
书记员李翠莲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
