原告李某某，男，汉族，住（略）。
委托代理刘运兰，女，汉族，住址同上，系李某某之妻。
被告周口市川汇区纺织品公司。住所地：周口市川汇区X路。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人郭某某，系该公司党支部书记。
委托代理人王某某，系该公司人事科长。
原告李某某诉被告周口市川汇区纺织品公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘运兰，被告周口市川汇区纺织品公司（以下简称纺织品公司）委托代理人郭某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我于1982年被招入纺织品公司，1983年上班，由于纺织品公司管理不当，将我的招工原始证据丢失，致使我的参加工作年限被变更为1989年，工资相应减少，请求法院确认我与纺织品公司的劳动关系自1982年起成立，并要求纺织品公司赔偿少发工资5000元。
被告纺织品公司辩称：原告档案工龄计算错误是历史原因，责任无法确认，不应由我公司承担赔偿责任；我公司因各种因素现已停业，职工工资均无力支付。如果劳动部门确认我公司需补交原告的养老保险金，我公司可以负担。
原告向本院提交的证据有：1、纺织品公司产权转让合同一份，证明纺织品公司经川汇区人民政府批准进行改制，职工（含退休人员）由改制后的纺织品公司接受和安置；2、证人证言一份，纺织品公司原经理丁正年证明，为解决纺织品公司土地征用遗留问题，1982年经政府批准，丁正年代表公司与当时的蔬菜公社宁庄大队李某5队签订协议，安排张玉叶、李某照、李某敏等8人作为占地工招进公司。3、川汇区人民政府（当时称周口市人民政府）市政字【1982】X号文件（复印件）一份，证明1982年12月23日经政府批准，纺织品公司招进8名占地工，1983年2月1日正式上班。4、纺织品公司与川汇区李某居民委员会共同出具的证明一份，证明张玉叶、李某敏、李某照（李某造）等人于1983年同时被招进纺织品公司。被告纺织品公司对上述证据真实性及原告证明目的均无异议。
被告纺织品公司未向本院提供证据。
审理中，原告放弃要求纺织品公司赔偿少发工资的诉讼请求。
本院查明：原告李某某实际参加工作时间应为1983年2月1日，档案登记工龄计算年份为1989年，为此李某某向周口市川汇区劳动争议仲裁委员会申请裁决，该仲裁委员会于2010年11月1日作出不予受理案件通知书。李某某于2010年11月9日向本院提起民事诉讼。
另查明，纺织品公司、张玉叶、李某敏均证明李某某与“李某照”、“李某造”系同一人。
本院认为，原告李某某与被告纺织品公司之间劳动关系，事实清楚，证据充分，应自1983年2月1日起依法成立。被告纺织品公司档案管理不规范，对造成登记错误负有一定责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条之规定，判决如下：
原告李某某与被告周口市川汇区纺织品公司之间劳动关系，应自1983年2月1日起依法成立。
案件受理费10元由被告周口市川汇区纺织品公司负担。
审判长顾志强
审判员王某军
审判员周晓东
二0一0年十二月十日
书记员鲁珊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
