原告韩某某，男，1960年出生。
被告濮阳市银辰房地产开发公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人赵芳，李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
原告韩某某与被告濮阳市银辰房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告韩某某、被告濮阳市银辰房地产开发公司委托代理人赵芳、李庄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月，被告欠原告福利款x元，原告多次催要未果。要求被告支付欠款x元。
被告辩称，原告提交的不是欠条，而是证明，且证明上没有公司公章，仅有经办人签名，不能证明是单位欠款。即使欠款属实，原告所诉已经超过诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交2005年2月欠条一份，主要内容为“开发公司欠福利款贰万贰仟肆佰柒拾元整（发票已开）”，上有经办人宋xx和郝xx的签字。原告解释称宋xx是被告办公室后勤主管人员，郝xx是被告副经理，原告曾多次找被告法定代表人王某某催要，因公司资金紧张，拖欠至今。被告质证意见与前所述辩称意见一致。
案件审理过程中，基于涉被告案件类型较多，时间跨度较长，且被告未能在本院限定的举证期限内提交任何证据，为查清本案事实，本院依职权对被告法定代表人王某某进行了调查，并查阅了被告的财务账目。被告财务原始凭证上显示“转账凭证号：X号，标的x元（福利款）”，上有被告法定代表人王某某签字认可。
本院认为，原告要求被告支付欠款x元，有被告工作人员出具的欠条和被告公司原始账务记载为证，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告辩称原告提交的欠条仅有经办人签名，没盖被告公章，不能证明是公司欠款，本院认为，被告工作人员为原告出具了欠条，并在公司原始账务凭证上明确记载，且有被告法定代表人的签字认可，该款应为公司欠款，被告该辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，本院认为，该款原告多次催要过，且本院对被告法定代表人王某某进行的调查笔录也对此认可，被告该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告濮阳市银辰房地产开发公司支付原告韩某某款x元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告濮阳市银辰房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长王某萍
审判员吕茵
审判员刘敏
二○○九年十月二十三日
书记员王某微
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
