原告李某甲，男，38岁，汉族，小学文化，伊川县X乡X组，农民。
委托代理人靳某某，男，51岁，嵩县司法局大坪司法所法律工作者。
委托代理人李某乙，男，44岁，汉族，高某文化，住（略）（系李某甲哥哥）。
被告伊川县人民政府
法定代表人吴某某，县长。
委托代理人高某某，伊川县国土资源局干部。
委托代理人胡某某，伊川县国土资源局干部。
第三人李某丙，男，52岁汉族，高某文化，伊川县X乡X组，农民。
原告李某甲不服伊川县人民政府土地行政管理一案，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:伊川县人民政府做出的伊政土[2007]X号处理决定事实不清，将原告办理的（2003)X号土地使用证注销是错误的。该证是经过村委、乡土地所、县土地局层层把关后，被告于2003年12月份给原告颁发的。原告早期持有的（1995）字第X号土地使用证已被伊川县人民法院判决撤销，该判决已发生法律效力。故原告现仅有一处宅基地，并不存在两处宅基。请求人民法院撤销伊政土（2007）X号处理决定。
被告辩称：2007年6月5日。，伊川县人民法院给我局发出司法建议书，建议我局对李某甲是否符合拥有两处宅基地的用地条件进行审查，经我局审查后认定，原告有两个儿子，均未成年，其不符合拥有两处宅基地的用地条件。故依据有关法律规定将原告所持有的伊葛烟集用（2003）字第X号集体土地使用证予以注销。另外，虽然伊川县人民法院的（2007）伊行初字第X号行政判决书将原告所持有的X号土地使用证撤销，但并不等于该土地使用权不属于原告，现原告仍在该处居住。故伊政土（2007）X号处理决定事实清楚，引用法律准确。请求人民法院依法维持该处理决定。
第三人述称：原告伪造证件，强行在我的承包地上建房，严重侵犯了我的合法权益。伊川县人民政府撤销原告的（2007）X号土地使用证，事实清楚，适用法律正确。请求法院依法予以维持。
经审理查明：2007年6月5日，伊川县人民法院向被告伊川县人民政府发出司法建议书，建议审查原告是否符合拥有两处宅基地的用地条件，并对原告的宅基地使用权依法给予处理。被告伊川县人民政府经审查后认为，原告有2子，均未成年，在烟涧村有两处宅基地，现全家居住的宅基属老宅基，持有伊葛烟集用（1997）字第X号集体土地使用证。另一处宅基属新方宅基，2003年向政府申请办理了伊葛烟集用（2003)字第X号集体土地使用证，现该宅已建成。2007年7月11日，被告根据《河南省实施办法》第52条第2款和第11条规定，以原告不应拥有两处宅基地为由，于2007年7月11日注销了原告持有的伊葛烟集用（2003）字第X号集体土地使用证。
另查明：2007年8月31日，伊川县人民法院（2007）伊行初字第X号行政判决书以被告在1994年将争议的宅基地使用权人从李某乙变更为原告时，不能证明该土地使用权的变更登记符合法定程序，该具体行政行为违法为由，判决撤销了原告人持有的第X号集体土地使用证。
基上事实，本院认为:被告伊川县人民政府作出的伊政土（2007）X号处理决定，将原告的伊葛烟集用（2003）字第X号集体土地使用证注销后，伊川县人民法院（2007）伊行初字第X号行政判决书于2007年8月31日将原告的X号土地使用证予以撤销，导致原告现无宅基使用，被告的伊政土（2007）X号处理决定认定原告拥有两处宅基地的事实已不存在，该处理决定依法应予撤销。故根据《行政诉讼法》第54条第（二）项规定，判决如下：
撤销被告于2007年7月11日作出的伊政土[2007]X号《伊川县人民政府关于注销伊川县X乡X村李某甲土地使用证的决定》。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长：张会民
审判员：常春晓
审判员：行长石
二00九年十月三十日
书记员：郭靖珂
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
