上诉人（原审被告）李某甲，男。
委托代理人李某乙。
被上诉人（原审原告）郭某某，男。
委托代理人张某某。
上诉人李某甲因与被上诉人郭某某民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2010）林民镇初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年11月X号、2007年11月6日、11月29日、12月11日、2008年2月17日，被告分五次向原告借款x元（分次借款金额为2000元、1600元、x元、1800元、6630元），2004年10月10日原告欠被告1000元。被告当庭以原告1998年12月21日欠其x元为由抗辩，并向本院提供欠条，原告当庭称1998年12月21日被告也为原告书写x元欠条，并向本院提供欠条。
原审法院认为：被告借原告款x元，原告欠被告现金1000元，冲抵后被告下欠原告x元，事实清楚，证据充分，应当返还。原、被告当庭提供的同一时间双方相互为对方出具的欠条，应相互抵销。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告李某甲于判决生效后十日内返还原告郭某某借款x元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，由被告李某甲承担。
李某甲不服原审判决上诉称：上诉人李某甲于2007年11月6日至2008年2月17日所借的x元，是上诉人李某甲与合伙人打矿井的款，是矿井上的款，不是被上诉人郭某某个人的款，且该款均用于矿井开支。请二审人民法院依法驳回愳文林的起诉，维护上诉人李某甲的合法权益。
郭某某针对上诉答辩称：合伙期间的债权债务，在退伙时已结清，与本案所涉借款纠纷不属同一法律关系。且上诉人李某甲在一审答辩的理由与其上诉理由前后矛盾。请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人李某甲向被上诉人郭某某借款的事实，有上诉人李某甲出具的借条为凭，双方之间形成借贷关系，该事实应予认定。上诉人李某甲虽上诉主张，该借款是借用矿井上的款，并非借被上诉人郭某某个人的款。对此，上诉人李某甲虽提供了谢合军、马永庆、李某林、李某、李某江、李某付的证人证言，但该六位证人证言均不能明确证明，本案诉争的借款为矿井上的款。同时，上诉人李某甲在一审时答辩理由与其上诉时的上诉理由相互矛盾。故上诉人李某甲上诉理由不成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长魏文杰
审判员武丽霞
代理审判员魏文联
二0一一年二月二十八日
书记员梁雁
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
