河南省高级人民法院
民事判决书
(2002)豫法民一终字第X号
上诉人(原审被告)张某甲，男，汉族，1958年10月出生，住（略）。
被上诉人(原审原告)段某某，男，汉族，1952年6月出生，住（略）。
委托代理人孔某某，男，济源剑光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张某乙，男，汉族，1963年12月出生，住（略）。
上诉人张某甲因与被上诉人段某某、张某乙灰窑所有权纠纷一案，不服济源市人民法院(2002)济民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人段某某及其委托代理人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年3月，张某甲、张某乙协商在本村建白灰窑一个，同年4月14日以张某甲名义向市地矿局提起申请并组织施工，在该申请上载明：该厂为个体所有，法人代表为张某甲，厂名雪光白灰厂。1999年4月，灰窑圆圈建成，后因二人缺乏资金，无法继续施工，与段某某协商，将该灰窑做价（略）元，卖给段某某，段某某于2000年初将该窑建成并投产，2000年5月7日，段某某在办理税务登记证明，将该厂变更为段某某白灰厂，庭审中，张某甲否认将白灰窑卖给段某某，而是双方协商该窑由段某某承建。段某某建成后，使用二年(2000年2月1日至2002年2月1日)，以折顶段某某续建白灰窑费用，对此段某某、张某乙予以否认，并均称该灰窑是卖给段某某的，张某甲未提供相关证据。2001年12月，段某某向原审法院起诉，请求判令灰窑为其所有，张某甲、张占军停止侵害、排除妨碍。
原审法院认为：张某甲二人在本村建白灰窑一个，并将该灰窑圆圈建成，后由段某某续建并投产，双方认可，予以认定；张某甲辩称三人共同所有，段某某、张某乙予以否认，张某甲未提供相关依据，又因段某某和张某乙所述将灰窑卖给段某某一致，张占军又系张某甲之弟，张某乙和其无利害关系冲突，故张某甲辩称不予采信，应认定该白灰窑为段某某所有，段某某无证据证明张某甲二人对其生产进行阻拦，二人又予以否认，故段某某停止侵害、排除妨碍此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：(一)、双方争执的白灰窑归段某某所有。(二)、驳回段某某其它诉讼请求。诉讼费100元，由张某甲二人承担。
张某甲不服原审判决向本院上诉称，其根本不存在协商将灰窑卖给段某某，原审采信证据不当，请求撤销原判，驳回起诉。段某某答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，段某某主张其与张某甲二人存在买卖灰窑的事实，并无书面合同等直接证据予以证明；张某甲主张其与段某某之间系共有关系，也无证据予以证明。但段某某目前对该灰窑系合法占有，且有与其无利害关系人张占军证言佐证，其证据较张某甲自述占有优势，应予采信。上诉人张某甲上诉理由无相关证据支持，不予支持；原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回张某甲上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长李红
代理审判员周会斌
代理审判员周志刚
二○○二年六月十八日
书记员王宁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
