原告李某甲，男，1952年生，汉族，农民，住址（略）。
委托代理人李某乙，男，52岁，汉族，农民，住址（略）。
委托代理人张某丙。
被告张某丁，男，49岁，汉族，农民，住址（略）。
被告襄城县茨沟粮食管理所。
法定代表人方少民，任所长。
委托代理人李某戊。
委托代理人李某己。
原告李某甲诉被告张某丁，被告襄城县茨沟粮食管理所（以下简称茨沟粮所）人身损害赔偿纠纷一案，于2003年7月10日诉至我院。本院受理后作出（2003）襄民初字第X号民事判决书，被告茨沟粮所不服，提出上诉，许昌市中级人民法院审理作出（2005）许民三终字第X号民事裁定，发回襄城县人民法院重审。本院于2005年11月16日作出（2005）襄民初字第X号民事判决已发生法律效力，原告李某甲对判决不服，于2006年4月4日向襄城县人民检察院提出申诉，经许昌市人民检察院向许昌市中级人民法院提出抗诉，许昌市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）许法民抗字第X号函，指令本院对本案进行再审。本院作出（2006）襄民再字第X号民事判决，原告李某甲对判决不服，提起上诉，许昌市中级人民法院经审理作出（2007）许民三终字第X号民事裁定书，以原审判决事实不清，证据不足为由裁定：一、撤销襄城县人民法院襄民再字第X号民事判决书；二、发回襄城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙，张某丙，被告张某丁，被告茨沟粮所委托代理人李某戊，李某己均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我长期固定在茨沟粮所干活，由粮所支付报酬，2003年3月中旬在粮所干活时，因车上有麦子，扛包时滑倒造成股骨骨折致残，请求被告方赔偿我医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，继续治疗费，被抚养人的生活费，残疾赔偿金，鉴定费，精神抚慰金共计x.42元。
被告张某丁辩称：粮所占用的地是我生产队的，因我离粮所近，粮所有活让我生产队干，没有固定在粮所，领钱是我和其他等三人领的，干一回活给一回钱。签合同的时间我记不清。我不应赔偿。
被告茨沟粮所辩称，我所与原告不构成雇佣关系。2002年12月X号我所与被告张某丁签有劳务合同。2003年3月29日，原告在我处从事劳务。该劳务是由被告张某丁找的，而非粮所找的劳务，并非农闲固定在粮所工作，并没有对准粮所结算过，原告与本所又没有雇佣关系，原告取得的是一次性劳务报酬，故粮所未与原告形成雇佣关系。
原告李某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组：调查张xx，张xx，张xx笔录各一份。张xx证言两份。用以证明原告与被告粮所之间存在临时雇佣关系。
第二组：张xx，张xx的证言各一份。用以证明被告粮所捏造事实，提供虚假证明。
第三组：诊断证明，病历，医疗费票据，鉴定书及鉴定费票据。用以证明原告所花医疗费860元及鉴定费用700元，伤残等级为9级，继续治疗费为3500元。
第四组：茨沟西村村委会证明二份。用以证明被告粮所应支付给原告被抚养人生活费，并证明原告李某甲家庭困难，其妻、子、女均属弱智人员。
被告茨沟粮所为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一：企业法人营业执照一份。用以证明该粮所具有法人资格。
证据二：劳务合同一份。用以证明茨沟粮所的装卸搬运业务由张某丁组织人员提供劳务，报酬由张某丁与粮所进行结算。
证据三：张某丁出具的证明一份。用以证明张某丁负责组织人员为粮所提供灌包，装车等全过程劳务，报酬由张某丁或张旗锋，张坤顶负责结算。
证据四：证明及领条一组七份。用以证明报酬由张某丁或张旗锋，张坤顶与茨沟粮所结算并领取。
证据五：证明一组两份。用以证明李某甲参与为茨沟粮所提供劳务是张某丁安排的，李某甲在提供劳务过程中，自己不小心滑倒。
被告张某丁未向本院提供证据。
对被告茨沟粮所证据一，原告无异议，本院予以确认。
本院对原告李某甲的证据经审查后认为，根据张复合，张坤顶，张旗锋等证言，原告是受茨沟粮所的控制，支配和约束，是由被告茨沟粮所指定的工作场所，提供劳动工具及设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬。据此原告与被告茨沟粮所已形成雇佣关系。为此该证据合法有效，本院予以采信。原告提供的医疗费票据，诊断证明，司法鉴定及相关证据，符合法律规定。被告茨沟粮所对原告提供的村委会证明提出异议。经审查后认为，原告李某甲之妻、女、子确属弱智人员，其生活来源靠原告李某甲供给。为此本院对此证据予以采信。
对被告茨沟粮所的证据经审查后认为，劳务合同第四条“如果造成人身伤害一切费用自负”的条款，违背法律规定，本院不予支持。对证据三、证据四经审查后认为，该证据证明张某丁等三人统一领款的事实存在，原告虽有异议，但无其他证据予以推翻，该异议不能成立，本院予以采信。
综合上述证据，本案确认以下案件事实：
被告茨沟粮所所占用土地原为原告所在村组的土地，被告茨沟粮所有装卸业务一般由原告所在村组的人员去干。2002年10月20日茨沟粮所与张某丁签订一份《劳务合同》。该合同约定双方为松散型劳务关系，粮所对外的装卸业务，在力资价格同等的情况下，应优先提供给乙方（张某丁），粮所按当先约定向乙方结算工资款。乙方还须按甲方要求及时提供劳务，不得影响甲方生产经营活动，乙方在组织人员提供劳动时，应增强自我保护意识，如造成人身损害，一切责任自负。合同签订后，双方均按约履行。2003年3月29日上午，被告茨沟粮所往县面粉厂调运小麦。原告李某甲在被告张某丁的组织召集下参加装卸，李某甲在扛包装车的过程中不小心从汽车上滑倒，被所扛麦包砸伤。伤后在茨沟卫生院治疗，被诊断为右股骨胫骨折。入院后胫骨结节牵引，复位后行闭合穿针内固定术。于2003年4月12日出院，住院15天，花医疗费860.50元，术后14天拆线。出院时医生医嘱为：1、卧床休息，三个月不能负重，定期复查2、对症治疗。2003年8月7日经襄城县人民法院司法技术中心鉴定为，原告李某甲至少为九级伤残，继续治疗费3000——3500元。后原告多次找被告茨沟粮所协商未果。为此原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费860.50元，继续治疗费3500元，误工费6个月x/12=2523元，护理费6个月x/12=2523元，营养费6个月X300/月=1800元，伙食补助费6个月X300/月=1800元，残疾赔偿金x年X20%=x元，被抚养人生活费2881.x年X20%X3人=x元，鉴定费700元，精神损害抚慰金x元，共计x.50元。2006年6月15日原告李某甲持（2005）襄民初字第X号民事判决书在茨沟粮所领补偿款6000元。
另查，原告李某甲之妻张大免，女李某鸽，24岁，子李某铭，22岁，现居农村。
2008年度河南省道路交通事故损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入为3852元/年，农村居民人均生活消费支出为2676.41元/年，居民服务和其他服务业为x元/年。
本院认为，被告张某丁是在被告茨沟粮所的授权范围内从事雇佣活动的，粮所作为劳务活动的受益者，处于雇主地位，原告李某甲，被告张某丁作为劳务活动的提供者，处于平等的雇员地位。因此，原告李某甲与被告茨沟粮所已构成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告茨沟粮所应当赔偿原告李某甲的医疗费860.50元，继续治疗费3000元；误工费应按致伤至定残的前一天计算为129天，按照农村居民人均纯收入为3852元/年计算，为1361.40元；护理费，原告因家庭困难，无力支付医疗费而出院，出院后仍未痊愈医嘱需卧床休息3个月，为此护理时间，本院酌定为4个月，原告所诉2523元的护理费符合有关规定；营养费1800元，伙食补助费1800元，符合有关规定，本院予以支持；残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算为3852元/年X20年X20%=x元，被抚养人生活费，原告李某甲之妻、子、女均系智障人，原告无力支付弱智鉴定费用，但众所周知其均系智障人靠原告李某甲劳动生活。为此被告茨沟粮所应当赔偿原告被抚养人的生活费为，农村居民人均生活消费支出计算，2676.41元X20年X20%X3人=x.92元，鉴定费700元。以上共计x.82元。原告李某甲系完全民事行为能力人，在此次事故中不小心滑到致伤也有一定过错，应当承担10%的责任，被告茨沟粮所承担90%责任。原告李某甲在此次事故中致残，精神上受到伤害，要求适当的精神抚慰金也是合情合理的，精神抚慰金酌定为5000元为宜。被告张某丁并没有从其他雇员的劳务中获益，而是通过自己的劳务与其雇员平均分配劳动报酬，在雇佣活动中与其他人处于平等的雇员地位。因此，本案中雇主应为被告茨沟粮所，而非被告张某丁，被告张某丁不应承担赔偿责任。被告茨沟粮所与被告张某丁签订的合同注明“如造成人身损害，一切责任自负”该条款违反有关劳务保护法规，属无效条款。本案经本院多次主持调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告茨沟粮食管理所一次性赔偿原告医疗费，继续治疗费，误工费，护理费，营养费，伙食补助费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，鉴定费，精神损害抚慰金等费用共计x.84元，扣除已支付的6000元，下余x.84元。于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1850元，原告李某甲承担350元，被告茨沟粮食管理所承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审判长林同俊
审判员段占甫
代理审判员张靖
二〇〇九年七月二日
书记员牛应
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
