中华人民共和国
（略）人民法院
民事判决书
（2010）临民一初字第X号
原告龚某某，女，1981年出生，汉族，住（略）。
委托代理人李敏,湖南朝阳（略）事务所（略）。
被告林某某，男，1978年出生，汉族，住（略）。
原告龚某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告欲通过结婚的方式取得台湾的居住权，2004年6月经人介绍与被告相识,同年6月14日在湖南省民政厅登记结婚,婚后，双方未共同生活；到达台湾后，原告发现被告欲利用原告从事不正当的行业，遂向当地警方报案，原告被遣送回湖南。此后，与被告无任何联系。现要求与被告离婚。
为证明其主张的事实，原告龚某某向本院提交了下列证据材料：
1、原告龚某某的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各1份，用以证明原告的身份情况；
2、湖南省民政厅出具的《婚姻登记记录证明》1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
原告龚某某在举证期限内向本院申请调取了下列证据材料：
3、湖南省民政厅《婚姻登记档案》复印件1份，用以证明被告的身份情况及原、被告进行婚姻登记的情况。
被告林某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告林某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃当庭质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告龚某某提交的证据1、证据2、证据3均系国家机关依职权制作并出具的公文书证，且与原告龚某某在开庭审理中的陈述能够相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时本院对原告在开庭审理中部分陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告龚某某在福建省福州市务工期间，欲通过结婚的方式前往台湾省并取得台湾省的居住权，遂于2004年6月经人介绍与被告林某某相识，并于2004年6月14日在湖南省民政厅登记结婚。2005年10月,原告龚某某取得探亲证后前往台湾省。2005年12月,原告称被告欲利用其从事不正当行业，向台湾省警方报案后被遣送回湖南省。原、被告双方一直未共同生活。
原告龚某某与被告林某某均无婚前财产，未添置共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为：原告龚某某与被告林某某婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，以上情形依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告龚某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求符合《婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定予以缺席审理。据此，判决如下：
准予原告龚某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费300元由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长陈芳
审判员赵厚陆
人民陪审员胡成章
二0一一年一月二十七日
书记员赵丽娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
