河南省高级人民法院
民事判决书
(2002)豫法民一终字第X号
上诉人(原审被告)：成某某，男，住（略）。
委托代理人：张某甲，男，住（略）。
被上诉人：张某乙(又名张某叶)，女，住（略）。
委托代理人：张某丙，男，济源市济水第二法律服务所法律工作者。
原审被告：张某丁，女，住（略）。
上诉人成某某在与被上诉人张某乙，原审被告张某丁债务纠纷一案，不服济源市人民法院(2002)济民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成某议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2000年3月，成某某与张某丁到张某乙处拉走玉米4040斤，计款1858.4元，玉米卖至北官桥王胜利饲料加工点，王已付清玉米款，但成、张二人未与张某乙清帐，张某乙诉至原审法院请求判令成、张二人偿还玉米款。
原审另查明：成、张二人拉玉米时正在恋爱期间，后因其他原因二人分手；张某乙系张某丁的姑姑。
原审法院认为：成某某与张某丁恋爱期间拉走张某乙4040斤玉米，双方认可，应予认定。成某某辩称系张某丁借其姑玉米，成某是帮张某丁运输，张某丁称系二人做生意所用。卖玉米款已悉数交给成某某，因二人均不能证明拉张某乙玉米为二人个人使用，二人又处在恋爱期间，双方又认可借的玉米未偿还，故二人辩称理由均不足采信。二人均有义务返还张某乙玉米。据此，该院判决如下：成某某、张某丁在判决生效后3日内返还张某乙玉米4040斤，一审案件受理费90元，由成某某、张某丁负担，暂由张某乙垫付，待执行一并结算。
成某某不服一审判决，向本院上诉称：其与张某乙非亲非故，张不可能将玉米借给他，当时其与张某乙的侄女张某丁谈恋爱，张某丁拉玉米时，其与成某建、成某东三人共同帮忙运输，算帐收钱均系张某丁办理。原审认定成某某与张某丁共同借玉米错误，请求撤销原判予以改判。
张某丁辩称：当时二人一同做生意，卖玉米钱交给成某某做小生意。
张某乙称：开始向成某某要帐还认帐，后来就不接电话了。
二审中，接收玉米的饲料加工点王胜利出庭作证称：成某某开车和张某丁把玉米送到我处，过秤后我把钱交给了张某丁。张某丁对此辩称：钱给我后，我数了数又交给了成某某；成某某称玉米送到后，就到外面去了，过秤、点钱都是张某丁一人所为；谈恋爱期间确与张某丁共同做点生意，但该几千斤玉米款其从未用过。
本院认为，成某某与张某丁谈恋爱期间向张某丁姑姑借走玉米4000余斤属实，所卖玉米款已全部交给张某丁，其间二人共同做生意，难以分清彼此钱财，且款系种类物，张某丁是否将卖玉米钱交与成某某难以认定，原审依据双方正值恋爱期间且共同做生意的情况，判决由成某某与张某丁共同偿还张某乙4000余斤玉米合情合理合法，成某某上诉理由不能成某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元由成某某负担。
本判决为终审判决。
审判长唐明晓
代理审判员刘珊
代理审判员卜发中
二○○二年六月九日
代理书记员龚伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
