吴某某与河南德X置业有限公司买卖合同纠纷一案

当事人: 法官: 文号:河南省郑州市上街区人民法院

原告（反诉被告）吴某某，男，28岁，系郑州建材金三角陶瓷城协盛建材商行的业主。

委托代理人范俊霞,大沧海律师事务所律师。

委托代理人王爱香，大沧海律师事务所律师。

被告（反诉原告）,河南德X置业有限公司，住所地郑州市X街区X路X路街道办事处办公楼X、202房。

法定代表人曾X，总经理。

委托代理人许XX，河南华威律师事务所律师。

委托代理人崔XX，河南德X置业有限公司经理。

原告吴某某（反诉被告）与被告河南德X置业有限公司（反诉原告）、（以下简称德X置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告德X置业对原告吴某某提起反诉，本院依法受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴某某的委托代理人范俊霞，被告（反诉原告）河南德X置业有限公司的委托代理人许XX、崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某某诉称：2007年9月30日，原、被告双方签定了通体砖买卖合同一份。合同约定：由原告向被告供应5350#、5351#、5352#通体砖，共x平方米，单价均为22元/平方米，合同总价款为x元，以实际数量结算；结算方式为货到付款95%，余5%质保金货到工地后一个月内结算。合同签订后，原告共向被告供货x.67平方米，货款合计x.74元。而被告仅向原告支付货款x元，尚欠货款x.74元，原告多次向被告催要未果。请求本院判令被告向原告支付所欠货款x.74元，并按银行同期货款利率向原告支付自2007年12月26日起至实际付款之日止的利息（立案时利息约有x元）。

被告德X置业辩称：原告诉请要求支付21万余元的货款无事实依据，被告已支付了原告货款21万余元。余款未付足因原告未按合同所约定的数量规格和期限履行交货义务，被告行使的不履行抗辩权，故原告所主张的逾期利息无法律依据，同时因履行逾期交货给被告造成重大损失，被告提起反诉。

反诉原告德X置业诉称：2007年9月30日，反诉原告与反诉被告签定通体砖买卖合同一份。合同约定：由反诉被告向反诉原告供应5350#通体砖1875平方米、5351#通体砖6562平方米、5352#通体砖6562平方米，共计x平方米，单价均为22元/平方米，合同总价款为x元，以实际数量结算。交货日期：2007年10月15日先交第一批，第二批货在2007年10月30日前交完（第二批供货量为5351#通体砖2600平方米）。合同条款还对交货地点、付款方式等作了约定。合同签定后，反诉原告依约在当天就支付了x元预付款，而反诉被告却没有按合同约定的交货日期、交货数量及时交货，而是从2007年10月17日至2007年11月25日分五批交货，其中5350#多送249．82平方米、5352#多送671．42平方米、5351#少送886．57平方米。反诉原告所购的外墙砖用于其开发的德X国际花园1#、2#、3#、12#、14#楼的外墙，该工程的竣工日期为2007年11月30日。三个规格每平方米的比例为5350#10片、5351#、5352#均为35片，任何一个规格缺货，即不能施工。由于反诉被告不能按时交货，致使贴墙施工作业不能正常进行，工期往后一拖再拖，为此，反诉原告多次催促其尽快交货，反诉被告一再承诺尽快交货，并于2007年11月27日出具书面“保证在2007年12月9日前全部到，如果不到，后果自负”的保证。但反诉被告没有履行承诺，给反诉原告造成直接经济损失x元。请求本院判令：1、判令反诉被告赔偿因逾期交货给反诉原告造成的经济损失，计x元；2、退还反诉被告多交付的5252#通体砖660平方米；3、诉讼费由反诉被告承担。

反诉被告辩称：1、被告对合同交货日期的理解既不是约定合同时双方真实意思表示，也不符合行业惯例和交易习惯，其本意是原告供货时间是2007年10月15日至2007年10月30日，因订合同时5351#通体砖库存不足，尚缺2600平方米，故分两次供；2、到2007年10月24日原告已按被告实际需要供应了价值x.38元的货，依合同约定，被告应付95%货款即26万余元，而被告仅在2007年9月30日付了1万元，原告行使抗辩权才停止供货。在2007年11月15日被告又付了10万元货款后恢复供货，11月25日供货完毕；3、原告是按被告要求配送货物，并送至被告指示地，不存在任何少送多送的情况，合同约定按实际数量结算，原告送货被告签收且未提出异议，如何合理分配和有效地给工地分别的用货是被告责任与原告无关，被告未尽该责任所产生的损失应由被告承担；4、被告开发的德X国际花园已2007年4月29日才开标，被告对收货数量规格、日期的陈述与事实不符，被告所述损失虚假，并未产生任何实际损失；5、原告在2007年11月25日供货完毕，供货量过了合同约定，在双方未就另增加供货达成明确具体约定情况下，没有义务再发货，到2007年11月27日被告仅付21万元的货款违反合同约定；综上，原告在履行合同时不存在违约行为，为给被告造成损失，应驳回其反诉请求。

经审理查明，德X置业为装饰其开发的德X国际花园项目外墙，于2007年9月30日以郑州建材金三角陶瓷城协盛建材商行（以下简称协盛行）为供方，以德X置业为购方签订合同一份（协盛字x），该合同载明，：“产品名称：通体砖5350#、规格：52×235、单位：平方米、等级：特等、数量：1875、单价：22、金额：x、；产品名称：通体砖5351#、规格：52×235、单位：平方米、等级：特等、数量：6562、单价：22、金额：x；产品名称：通体砖5352#、规格：52×235、等级：特等、数量6562、单价：22、金额：x；备注：80片/平方米；以实际的量结算。合计金额叁拾贰万玖仟玖百柒拾捌元整。有关议定事项：（一）交货日期：2007年10月15日先交一批，剩余货在2007年10月30日前交完（第二批货号为5351#2600平方米）。（二）结算方式：购方预付总货款—％计壹万元整必须在合同签订后叁日内汇到供方指定帐户。否则，供货时间顺延，付清余款后提货。（三）供方仓库验收提货，供方代办运至地点：购方工地现场。（四）运输方式及费用：供方自理。（五）其他：分批供货分批付款，货到付至该批货x%，余5％质保金，在货到工地现场后，一个月内结清，验收标准以样品为准，符合国家标准。”。上述合同中载明的通体砖5350#、通体砖5351#、通体砖5352#按照每平方1：3.5：3.5的比例搭配花色。2007年9月30日，协盛行为德X置业出具收据一份（编号x），载明：“今收到河南德X置业有限公司人民币壹万元整系付外墙面砖定金”。2007年10月16日，协盛行开始履行上述合同，向德X置业供5350#通体砖190件、5351#通体砖861件、5352#通体砖860件；2007年10月17日，供5350#通体砖400件、5351#通体砖310件、5352#通体砖1200件；2007年10月22日，供5352#通体砖850件；2007年10月23日，供5350#通体砖285件、5351#通体砖430件、5352#通体砖3144件；2007年10月24日，供5350#通体砖404件、5351#通体砖3138件、5352#通体砖300件；2007年11月15日，供5351#通体砖1048件；2007年11月21日，供5350#通体砖480件；2007年11月25日，供5350#通体砖314件、5351#通体砖248件、5352#通体砖205件。以上每件82片，共计x件，共计货款x.85元（计算方式：供货量/80片×22元）。2007年11月15日，协盛行为德X置业出具收条一份，载明：“今收到河南德X置业有限公司外墙面砖货款￥x，大写人民币壹拾万元整。”。2007年11月27日，协盛行为德X置业出具收条一份，载明：“今收到河南德X置业有限公司外墙面砖货款￥x，大写人民币壹拾万元整。……”；同日，协盛行在德X置业的“付款申请”上签有“供方保证在2007年12月9日前全部到，如果不到后果自付”的字样。以德X置业为建设单位、以河南绿城建设工程有限公司为施工单位共同出具河南德X国际花园1＃楼土建工程“建筑工程决算书”，该决算书载明：“序号：22；费用名称：由于外墙砖供应中断，导致窝工费用；取费基数：1406×38；金额：x元。”。以德X置业为建设单位、以河南绿城建设工程有限公司为施工单位共同出具河南德X国际花园3＃楼建筑装饰部分“建筑工程决算书”，该决算书载明：“序号：21；费用名称：由于外墙砖延误供应产生的窝工费用；取费基数：1189×38；金额：x元。序号：22；费用名称：由于外墙砖供应不足，导致1＃2＃3＃局部已粘贴部分砸掉费用；取费基数：358×60；金额：x元。”。以德X置业为建设单位、以河南绿城建设工程有限公司为施工单位共同出具河南德X国际花x%楼土建部分“建筑工程决算书”，该决算书载明：“序号：20；费用名称：由于外墙砖供应中断，导致窝工所产生的费用；取费基数：2408×38；金额：x元。序号：21；费用名称：由于外墙砖供应中断，导致卷扬机无法拆除，所产生的租赁费用；取费基数：2×4×82；金额：6560元。序号：22；费用名称：由于外墙砖供应中断，导致外墙脚手架无法拆除，所产生的租赁费用（钢管）；取费基数：x×0.01×82；金额：x.52元。序号：23；费用名称：由于外墙砖供应中断，导致外墙脚手架无法拆除，所产生的租赁费用（管扣）；取费基数：x×0.005×82；金额：8685.85元”。以上金额共计x.37元。

另查明，协盛行领有个体工商户营业执照，其经营者为吴某某。河南德X国际花园的施工方为河南绿城建设工程有限公司。

本院认为，2007年9月30日以协盛行为供方，以德X置业为购方签订的合同（协盛字x）是双方真实意思表示，且并不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。吴某某与德X置业对上述合同、吴某某已供货物的时间、供货量，德X置业付款的时间、数额x元均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。按照上述合同计算，吴某某向德X置业所供货物共计x.85元，德X置业已向吴某某支付货款x元，尚有x.85元未付。德X置业要求退还未使用的货物，按照“以实际的量结算”的约定，德X置业享有此项权利，但未提供相关证据证明未使用货物的数量，故德X置业的此项请求不予支持，且应当向吴某某支付未付货款x.85元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述合同有关议定事项：（一）、（二）、（五）、2007年9月30日协盛行为德X置业出具收据（编号x）以及德X置业订立上述合同的目的，吴某某在履行上述合同过程中确在履约时间、配送货物方面存在违约行为，吴某某辩称是按照德X置业的要求发货，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故吴某某的上述抗辩理由不能成立，吴某某应当赔偿其违约行为造成德X置业的损失。德X置业以其与河南绿城建设工程有限公司共同出具的河南德X国际花园1＃楼土建工程“建筑工程决算书”、河南德X国际花园3＃楼建筑装饰部分“建筑工程决算书”、河南德X国际花x%楼土建部分“建筑工程决算书”主张上述损失共计x元，上述三份“建筑工程决算书”系德X置业向河南德X国际花园的施工方结算工程款的依据，且上述三份“建筑工程决算书”载明的费用x.37元与吴某某的违约行为有因果关系，故德X置业的此项诉请应予支持。吴某某主张未支付相关货款的利息约有x元，因其存在违约行为、本金计算有误、未提供相关计算利率，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）河南德X置业有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）吴某某支付货款x.85元；

二、驳回原告（反诉被告）吴某某的其他诉讼请求；

三、原告（反诉被告）吴某某于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）河南德X置业有限公司赔偿损失x元；

四、驳回被告（反诉原告）河南德X置业有限公司的其他诉讼请求。

如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费4941元，由原告（反诉被告）吴某某负担2471元，被告（反诉原告）河南德X置业有限公司负担2470元；反诉费2522元，由原告（反诉被告）吴某某负担2000元，被告（反诉原告）河南德X置业有限公司负担522元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长尹天剑

审判员周锐锋

审判员彭勃

二〇〇九年十一月五日

书记员时磊