上诉人（原审被告）赵××，住××。
委托代理人王×，××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李××，住址同上。
委托代理人杨×，××法律服务所法律工作者。
上诉人赵××因与被上诉人李××离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2008）召民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人赵××及委托代理人王××，被上诉人李××及委托代理人杨×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年11月14日，赵××与李××登记结婚，婚后生育一女取名赵××，双方感情一般，常因生活琐事吵架、生气，无共同语言，自2007年开始分居已有2年双方感情已经破裂。
原审认为：赵××与李××双方婚姻基础一般，婚后没有建立牢固的夫妻感情，双方分居也达2年，感情确已破裂，李××请求离婚予以支持。婚生女儿由李××抚养，赵××每月给抚养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准许李××与赵××离婚。二、婚生女赵××由李××抚养，抚养费每月100元由李××承担。本案诉讼费300元，由李××承担。
上诉人赵××不服原判，向本院上诉称：上诉人与被上诉人没有分居二年，2008年还在一起共同生活。双方不是因感情破裂而是因被上诉人在温州建有鞋厂，需要照顾生意。婚生女儿由上诉人抚养，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李××辩称：双方分居已二年，婚姻已名存实亡，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查证的事实一致。
本院认为：本案双方所争议的焦点是双方感情是否破裂，是否符合离婚的条件上诉人赵××与被上诉人李××双方不能很好地培养感情，致使李××长期在温州工作不回，双方分居已达二年，感情确已破裂，符合离婚的条件。婚生女赵××由于年龄幼小，现已随李××在温州上学，赵××由李××抚养，有利于小孩的健康成长。故上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决查证事实清楚，判决尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵××负担。
本判决为终审判决。
审判长孙艳芬
审判员赵庆祥
审判员吴玉良
二○○九年十一月十日
书记员胡琨鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
