原告韩某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告洛阳市建设委员会。
法定代表人孟某某，主任。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。
原告韩某某不服被告洛阳市建设委员会拆迁行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人李金平，被告洛阳市建设委员会的委托代理人耿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2003年3月11日，原告和来丽娟与洛阳手表厂破产清算组签订《房屋租赁协议书》一份，该协议主要约定：原告承租原洛阳手表厂位于涧西区X路X号房屋（系合法建筑）租期2年，自2003年1月1日至2004年12月31日止。2004年9月份，原告的饭店在洛阳市第四批“两创”中被无偿拆除，不予赔偿，被告的拆除行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》，未依法与原告签订补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及装修设施进行评估，拆除后不依法予以赔偿，导致原告遭受巨额经济损失。请求确认该拆迁行为违法。
被告洛阳市建设委员会答辩称，南昌路猪蹄店位于涧西区X路X号，房屋面积230平方米，产权人是原洛阳市手表厂。2002年4月8日，洛阳手表厂与来丽娟签订租赁协议，租赁期限从2002年4月8日至2003年4月7日。2003年4月3日来丽娟未经手表厂同意私自将房转租给韩某某。2002年11月洛阳手表厂宣告破产，2004年3月土地使用权被挂牌出让给昊源房地产开发公司开发。2004年4月至9月清算组和市中院通过口头和公告的形式，通知租房户在2004年9月20日前搬出，2004年9月底由市中级人民法院和手表厂破产清算组组织人员拆除。韩某某认为是洛阳市建设委员会拆除缺乏事实依据，该请求应予驳回。
本院经审理查明，2002年4月8日，来丽娟与洛阳手表厂签订一份房屋租赁协议。洛阳手表厂将南昌路X街坊X号楼第12间房租赁给来丽娟使用。租赁期限从2002年4月8日至2003年4月7日。2002年11月洛阳手表厂宣告破产。2003年4月3日，来丽娟将该房转让给韩某某经营。2004年3月29日，该块土地的使用权经挂牌出让给昊源房地产公司。2004年9月13日，洛阳市中级人民法院下发公告，限该地块住户于2004年9月20日之前全部搬迁完毕。2004年9月底，洛阳手表厂破产清算组组织人员将涉诉房屋拆除。
本院认为，韩某某租用的涉诉房屋是被洛阳手表厂破产清算组拆除的。现韩某某诉洛阳市建设委员会拆除行为违法没有事实根据，其起诉不具备法定的起诉要件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回韩某某的起诉。
如对本裁定不服，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长王艺
审判员郝亚丽
审判员张艳红
二○○九年十一月十一日
书记员常晓霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
