上诉人（原审原告）朱某某，男，X年X月X日出生，汉族。
上诉人（原审原告）肖某丙，女，X年X月X日出生，汉族。
上诉人（原审原告）高某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人赵某某，女，X年X月X日出生。
上诉人（原审原告）孙某某，男，X年X月X日出生。
上诉人（原审原告）冯某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生。（是孙某某、冯某某的二人代理人）。
被上诉人（原审被告）洛阳市规划局（简称市规划局）。
法定代表人黄某丁，局长。
委托代理人耿虎，该局法律顾问，特别授权。
原审第三人洛阳市亚威置业有限公司（简称亚威公司）。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，男，X年X月X日出生，该公司办公室工作人员。
上诉人朱某某等五人与被上诉人市规划局，原审第三人亚威公司建设用地规划许可证纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2008）西行初字第X号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱某某、肖某秀、高某某的委托代理人赵某某，孙某某、冯某某的委托代理人杨某祥，被上诉人市国土局的委托代理人耿虎，原审第三人亚威公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年7月15日，洛阳市发展计划委员会对洛阳市亚威置业有限公司作出洛市计资[2002]X号《关于开发建设北大街商住区神州第二、三、四组团项目建议书的批复》，进行建设项目立项。2003年3月18日，洛阳市规划局作出洛市规03字第X号《建设项目选址意见书》。建设项目名称：北大街改造。建设单位名称：洛阳市亚威置业有限公司。建设单位拟选位置：老城区X街两侧。选址范围：东至莲花市街、西至马道街，南至童装制帽厂，北至中州渠。用地性质为居住，等等。2003年4月24日，洛阳市规划建筑设计研究院设计出“洛阳市X街亚威金城详细规划总平面图”，总建筑面积x平方米。2003年4月25日，洛阳市亚威置业有限公司向被告申请办理建设用地规划许可证。在“洛阳市建设用地规划许可证审批表”的建设规模一栏中，填写“约23平方米”。2003年5月30日，被告为第三人颁发了03－X号建设用地规划许可证。
原审法院认为，被告洛阳市规划局作为城市规划行政主管部门，具有颁发建设用地规划许可证的法定职责。洛阳市亚威置业有限公司持项目批准文件及选址意见、项目规划设计总平面图等，向被告申请办理建设用地规划许可证，被告依照法定程序，为第三人核发了建设用地规划许可证，事实清楚，符合法律，本院应予支持。关于用地项目名称，不管是亚威金城，还是北大街改造项目，或是其他，因用地单位及用地位置是一致的，应认定为同一项目。在被告的建设用地规划许可证审批表中，建设规模写为“约23平方米”，显系笔误，被告应自行改正。本案之诉所涉建设项目系旧城改造，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国房地产管理法》第十条，属超越职权违法侵权之理由不能成立。原告请求确认被告发放的03－X号建设用地规划许可证具体行政行为违法，本院不予支持。根据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告朱某某、肖某丙、高某某、孙某某、冯某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人朱某某不服原审法院判决上诉称，原审法院判决认定事实不清，违背法律规定，请求二审法院撤销原判，依法公正处理。
被上诉人市规划局辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
原审第三人亚威公司口头辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，市规划局作为城市规划行政主管部门，具有颁发建设用地规划许可证的法定职责，给亚威公司颁发的建设用地许可证程序合法，故上诉人朱某某等五人提出上诉理由不能成理，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由朱某某等五人承担。
本判决为终审判决。
审判长刘俊红
审判员叶乃君
审判员徐超英
二OO九年十一月三日
书记员雷小静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
