上诉人（原审原告）李某某，女，1979年生。
委托代理人韩某某，男，1974年生。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1947年生。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人杨某某不当得利纠纷一案，李某某于2007年7月4日向卧龙区人民法院提起诉讼，请求被告返还转让地皮款6.7万元。卧龙区人民法院于2009年3月20日作出裁定：驳回原告李某某的起诉。李某某不服裁定，向本院提起上诉，本院于2009年10月15日受理后，依法组成合议庭于2009年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其代理人韩某某，被上诉人杨某某的代理人王中举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，2007年11月19日，被告杨某某持有户名为赵晓华的南阳市榆树庄园丁村的宅基地收据，转让给原告李某某，并以王宏杰的名义与原告签订了转让协议一份，原告委托韩某某将x元交给被告，被告又将该款交给了唐保凡及假冒“王宏杰”身份的王东家。2008年12月23日，唐保凡、王东家因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被我院判刑。因此，本案原、被告之间的纠纷涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。诉讼费退还原告。
李某某上诉理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷应属纯粹民事纠纷，符合民诉法108条规定的受理条件。首先，上诉人与被上诉人签订协议过程中，犯罪人唐保凡、王东家既没露面又没在协议上签字；其次，上诉人与唐保凡、王东家（本案中化名王某杰）之间既不认识又不存在买卖关系，“地皮”的真实卖家就是被上诉人杨某某，而且杨某某在销售该地皮时还保证“如有纠纷，由杨某某负责”，也正是基于此承诺，上诉人才把6.7万元亲手交给了杨某某，因此，杨某某应承担法律责任。原审裁定错误，应予纠正。
杨某某答辩理由：生效的刑事判决书认定，上诉人的钱是唐保凡、王东家骗取的，而非杨某某骗取的，杨某某仅为介绍作用，而非买卖当事人，本案涉及刑事犯罪，不属人民法院民事受案范围。
根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：本案驳回原告起诉是否符合法律规定
本院经审查认为，本案的宅基地交易发生在上诉人与被上诉人之间，双方均未涉及犯罪。被上诉人与罪犯之间的交易，上诉人是不知的，按合同相对性原则，后一交易不影响前一交易的后果，原审裁定以后一交易涉及犯罪，而对前一交易不予受理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2008）宛龙卧民初字第X号民事裁定；
二、指令卧龙区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长宋池涛
审判员许照高
审判员王生
二〇〇九年十月二十七日
书记员高璐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
