上诉人（一审原告）张某某，男，回族。
委托代理人程某某，男，汉族。
被上诉人（一审被告）王某某，男，回族。
委托代理人张建生，洛宁县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人黄某乙，男，汉族。
张某某与王某某土地侵权纠纷一案，张某某不服宜阳县人民法院（2007）宜民一初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案。
原审认为，原告张某某虽持有国有x号土地使用证，但洛宁县农业综合服务公司持有的宁地国字第x号国有土地使用证至今也没有变更和注销，两证有重叠现象，且该证是基于洛宁县人民法院的强制执行行为而来，王某某占用在先，执行时王某某并未腾出房屋，证载土地及房屋并未实际交付给原告。原告所诉不属人民法院民事案件管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定驳回原告张某某的起诉。
上诉人张某某上诉称：1、对X号使用证认识有错，更不存在两证重叠。原农业综合服务公司的国有土地使用证X号，证载面积15亩，先后卖给烟草公司等使用，所以X号使用证面积现仅剩余100多平方米，证载面积减少相应也失去了它的原有效力，只是应完美手续才是。农经办作为农业综合服务公司主管部门，已于2006年给我打官司，经法院处理，均已维护了我的权属资格，X号土地使用证与三被告无任何关联。2、宁经初字x%第X号判决生效，宁执字第X号民事裁定书和X号执行公告张贴后，在我使用证面积内原有占居人杨建中等都已先后自行腾房，剩余王某某、买安民、卫红梅三户一直不腾，就这样我又另立了民事案件，十多年来我就被陷进了这官司漩涡，经多次诉讼，我均获胜诉。2006年12月27日洛宁县法院下发了恢复诉讼通知书，中院指令宜阳法院审理是顺理成章的。请求法院对我的侵权案继续审理，保护我的合法权益。
被上诉人王某某答辩称：两证重叠是客观事实。该案我方合法占地在先。洛宁法院的违法执行使上诉方仅取得了土地使用证，而实际未取得土地使用权。造成目前该案产生纠纷的起因是洛宁法院的违法执行造成的。该案不属民事案件
本院经审查认为：上诉人张某某持有国有x号土地使用证是基于洛宁县人民法院的强制执行行为而来，该证与洛宁县农业综合服务公司持有的宁地国字第x号国有土地使用证有重叠现象。上诉人所诉事由不属人民法院民事案件管辖范围，故应由洛宁县人民法院按照执行程某解决。原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长：寇玉民
审判员：焦虹
审判员：曹园
二ＯＯ九年十一月十一日
书记员：索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
