上诉人（原审被告、反诉原告）吉XX，男，X年X月X日生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王XX，男，X年X月X日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王XX，男，X年X月X日生，汉族。
上诉人吉XX与被上诉人王XX、王XX道路交通事故损害赔偿纠纷一案，王XX、王XX于2008年10月28日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：吉XX赔偿王XX医疗费、摩托车修理费共计x.35元的30%即4742.8元，赔偿检查费90元、司法鉴定费1000元、伤残赔偿金7703.2元、抚养人生活费1076.56元、精神抚慰金5000元、二次手术费4500元的30%共计8699.9元。赔偿王XX医疗费x.44的30%即3412.03元，赔偿检查费费90元、司法鉴定费1000元、伤残赔偿金7703.2元、抚养人生活费3568.54元、精神抚慰金5000元、二次手术费4000元的30%，共计6408.52元。吉XX应诉后提出反诉，请求判令王XX赔偿其医疗费、护理费、误工费、财产损失费及因交通部门扣押车辆减少的收入损失共计x.01元，并承担90%的诉讼费。原审法院于2008年10月28日作出（2008）偃首民初字第X号判决。吉XX不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人委托代理人，被上诉人王XX、王XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月4日2时许原告王XX驾驶其本人所有的车架号为x黑色王野牌踏板两轮摩托车沿市X路由南向北行驶，原告王XX坐于王XX驾驶的两轮摩托车，当行至槐新路X路段时与被告吉XX驾驶的因故障停在路东侧的豫x号低速货车及在该车左侧维修车辆的吉XX、吉XX相挂碰，造成王XX、王XX、吉XX、吉XX受伤，两车损坏的交通事故，该事故经偃师市公安交通警察大队处理认定，原告王XX负该事故主要责任，被告吉XX负该事故次要责任。事故发生后，原告王XX，王XX被送往偃师市中心医院治疗，吉XX也到该院治疗原告王XX所受伤经偃师市中心医院诊断为：1.右尺挠骨骨折。2.右手开放性损伤。原告王XX在偃师市中心医院住院治疗10天，住院期间2人护理。原告王XX所受伤经偃师市中心医院诊断为右股骨上段骨折，住院治疗10天，住院期间2人护理。被告吉XX所受的伤经偃师市中心医院诊断为：1.腹部闭合性损伤。2.多发软组织损伤。住院治疗1天。在交警队处理期间，原告王XX所骑摩托车经评估修复需1180元。被告吉XX农用车修复需415元，审理中王XX、王XX申请对其伤残等级、去除内固定手术费进行评估，经洛阳信宜法医临床司法鉴定所鉴定，原告王XX所受损伤等级为X级，去除内固定手术费约为4500元，原告王XX所受损伤应评定X级，去除内固定手术费用约4000元。审理中原告王XX提交医疗费单据6张，其中中医院医疗费单据2张，计款8302.3元，偃师市X镇XX村卫生室医疗费单据4张，计款1172元，吉XX提交医疗费单据1张，计款555.37元。
另查明：原告王XX之父王XX生于1955年10月29日，其母张XX生于1956年5月1日，其无兄弟姊妹，原告王XX之母孟XX生于1961年7月9日，其父王XX生于1959年11月19日，其有兄弟姊妹3人。被告吉XX虽为农民，但现从事交通运输业，并有从业资格证。
原审法院认为：原告王XX与被告吉XX因故障停放路旁的农用车相撞发生的交通事故，该事故经偃师市公安交通警察大队处理认定，原告王XX负该事故主要责任，被告吉XX负该事故次要责任。原告王XX与被告吉XX相互给对方造成的损失应予以赔偿，王XX负主要责任，应承担70%赔偿责任，吉XX负次要责任应承担30%赔偿责任。审理中原告王XX提交的偃师市中医院医疗费用单据，本院不予认定，其所提交的XX村医疗费单据属就医不当，不予认定。原告王XX因该事故在偃师市中心医院花去医疗费用8254元，被告吉XX赔偿30%应为2473.5元，原告王XX因该伤住院10天且已构成伤残，其误工费应按2007年农牧林年平均收入9534元从受伤之日算至定残之日，即从2008年10月4日至2009年2月1日，其误工费共计3165.04元，被告吉XX赔偿30%应为949.51元，原告王XX住院期间护理2人，其护理均为农民，应按农民收入进行计算，其护理费应为522.41元，被告吉XX赔偿30%应为156.72，住院伙食费每天按30元计算，原告住院治疗10天，被告吉XX应承担30×10×30%=90元，住院期间营养费每天按5元计算，被告吉XX应承担5×10×30%=15元；经评估原告王XX去除内固定手术费为4500元，被告吉XX赔偿30%应为1350元；原告王XX已达十级伤残，按2007年农民纯收入计算其伤害赔偿金，被告吉XX应赔偿原告王XX伤残赔偿金3852×20×10%×30%=2311.2元。原告王XX因该交通事故已构成伤残，被告吉XX赔偿原告王XX被抚养人生活费2676.41×20×2×30%=3211.69元。原告王XX该事故所骑摩托车被损坏，修复费经评估1180元，被告吉XX应赔偿原告王XX车损费1180元×30%=354元。审理中原告王XX要求被告吉XX赔偿其精神抚慰金。由于原告在该事故重负主要责任，该请求不予支持。原告王XX因该交通事故受伤花去医疗费用为6198.39元，被告吉XX应赔偿6198.39×30%=1859.52元，原告王XX因该伤住院10天且已构成伤残，其误工费应按2007年农牧林年平均收入9534元从受伤之日算至定残之日，即从2008年10月4日至2009年2月1日，被告吉XX应赔偿原告王XX误工费9534÷365×120×30%=949.51元，原告王XX住院期间护理2人，被告吉XX赔偿护理费9534÷365×10×2×30%=156.72元，住院伙食费按每天30元计算，被告吉XX应赔偿原告王XX住院伙食补助费30×10×30%=90元，住院营养费每天按5元计算，被告吉XX应赔偿原告王XX期间营养费5×10×30%=15元，经评估原告王XX去除内固定手术费约为4000元，被告吉XX应赔偿原告王XX去除内固定手术费4000×30%=1200元。原告王XX已达十级伤残，按2007年农民纯收入计算，被告吉XX应赔偿原告王XX伤残赔偿金3852×20×10%×30%=2311.2元，王XX因该交通事故受伤且已构成伤残，被告吉XX应赔偿原告王XX被抚养人生活费2676.41×20×2×10%÷3×30%=1070.56元。原告王XX因该交通事故受伤精神上亦受到了伤害，其要求被告吉XX赔偿精神抚慰金的诉讼请求应予以支持，被告吉XX在该事故中承担次要责任，应适当支付，原告要求过高部分不予支持。审理中，原告王XX、王XX要求被告吉XX赔偿鉴定费及鉴定时的检查费，由于该费用系提供证据是所支付的费用，本院不予支持。被告吉XX因该事故花去医疗费555.37元，原告王XX承担70%即388.76元，被告吉XX因该交通事故受伤住院治疗1天，被告吉XX虽为农民，但其2006年7月开始从事运输事业，其误工费应按2007年交通运输业平均工资计算，原告王XX应赔偿被告吉XX误工费x÷365×1×2×70%=37.75元，由于吉XX伤势较轻按其护理费按一人计算，原告王XX赔偿被告吉XX护理费9534÷365×1×70%=18.28元。住院伙食费按每天30元计算，原告王XX应赔偿被告吉XX住院伙食补助费30×70%=21元,营养费按每天5元计算，原告王XX赔偿被告吉XX营养费5×70%=3.5元；被告吉XX因该交通事故花去施救费100元，原告王XX承担70%，应为70元，经评估被告吉XX修复因该事故损害车辆需415元，原告王XX承担70%即290.5元。审理中，被告吉XX要求原告王XX赔偿因交通事故停车减少的收入损失、停车费，由于被告吉XX的农用车系因故障停放在道路旁边发生交通事故，后因其违章被交警部门扣押，因此该诉讼请求不予支持。审理中被告吉XX要求原告王XX赔偿伤情鉴定费、血醇鉴定费等费用，由于该费用系公安机关侦查案件所缴纳的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》地一百一十九条之规定，判决如下：一、被告吉XX赔偿原告王XX医疗费2473.5元、误工费949.51元、护理费156.72元、住院伙食费90元、被扶养人生活费3211.69元、除内固定手术费1350元、伤残赔偿金2311.2元、车损费354元，共计x.62元。二、被告吉XX赔偿原告王XX医疗费1859.52元、误工费949.51元、护理费156.72元、住院伙食费90元、营养费15元、被抚养人生活费1070.56元、除内固定手术费1200元、伤残赔偿金2311.2元、精神抚慰金1000元，共计8652.51元。三、原告王XX赔偿被告吉XX医疗费388.76元、误工费37.75元、护理费18.28元、施救费70元、车损费290.5元，共计829.79元。原告王XX赔偿被告吉XX的款额与被告吉XX赔偿原告王XX的款额相抵后（x.62-829.79），被告吉XX赔偿应原告王XX各项费用x.83元。上述各项于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决确定的履行期间金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费500元，原告王XX承担100元，被告吉XX承担400元，反诉费500元，被告吉XX承担400元，原告王XX承担100元。
上诉人吉XX不服原审判决，向本院上诉称：1.原审判决上诉人承担30%的赔偿责任不当，上诉人承担10%足以，因为在这次交通事故中上诉人无任何过错。上诉人的车辆因临时出现故障停在道路右侧边沿进行维修，既不违章也无过错。上诉人开车有驾驶执照，行车有行车执照，完全属正常行为，而被上诉人没有驾驶执照而驾驶摩托车，属违章驾驶，并且被上诉人王XX又是酒后驾驶，所驾驶的王野牌踏板两轮摩托车也没有行车证，所以王XX的驾车行为属于法律禁止的违章行为。上诉人停车而被上诉人往上诉人车上撞，但是偃师市交警大队在责任事故认定中将上诉人的责任认定为次要责任不合情也不合法。上诉人之所以没有向上级申请重新认定，就是愿意自觉为被上诉人分担些经济损失，本意是上诉人遭受的损失不再让被上诉人赔偿，即各承担各自的损失，但是被上诉人还不满足，提起诉讼。审理中，上诉人同意承担按10%承担责任，已经是出于对被上诉人的经济补偿，原审判决上诉人承担30%显然不合情理，不符合过错赔偿原则。2、上诉人不应当对王XX进行赔偿。王XX在此次交通事故中存在过错，他应当知道王XX没有驾驶资格，应该知道王XX驾驶的车辆不准上路。如果事先不知道应当问问，该问不问就是过失，应当承担过失的责任，如果知道王XX既无驾照车也无行车证，就不应该乘坐，王XX应对自己的过错承担责任，王XX所受伤害不是上诉人的过错或者违章给其造成的，所以不应承担赔偿责任。3、上诉人的农用车辆因事故停运损失被上诉人王XX应按比例承担赔偿责任，原审判决不支持上诉人该项主张，理由不能成立。车辆在路边临时停放，并不违章，更何况有特殊情况，车辆出了故障，之所以被扣押完全是因为被上诉人碰撞了上诉人的车，并造成事故，扣车与事故有直接因果关系，因此被上诉人王XX应当为此次事故造成上诉人因停车减少收入承担赔偿责任。4、被上诉人应赔偿上诉人垫付的伤情鉴定费、血醇鉴定费。交警部门为查清事故原因，需要鉴定被上诉人发生事故前是否饮酒，这笔费用本身就应该由王XX支付，交警部门让我为之垫付不当，如果当时上诉人不垫付，难道执法部门就不查这个情节了吗，该查的必须查，查的结果证实被上诉人王XX酒后驾车，所以鉴定费应该由王XX负担，应当偿付被上诉人。5、原审判决上诉人赔偿被上诉人王XX车损费354元不当。被上诉人提供的车损材料不足以证明所修理的车辆是发生事故的黑色王野牌踏板两轮摩托，修理单位所出具的证明材料上载明，所修理的车与事故车辆不是同一辆车，车名、种类都不同。原审中，交警部门为被上诉人提供的材料内容不可信，交警部门称委托时写错车牌名，难道说修理单位也会像交警部门一样犯同样的错误吗，按照修车单位的材料，修车单位所修理的摩托车并非是发生事故车辆，所以上诉人不应当承担事故以外任何车辆的修理费。6、上诉人不应当承担被上诉人王XX、王XX去除内固定手术费1350元和1200元的费用。就本案而言，原审认定王XX、王XX所花的总的医疗费分别为8254元和6198.39元，而评估二人去除内固定手术费则分别为4500元和4000元，从中这两组数据来看该手术花费均超过了原来治疗时了所花医疗费的二分之一。所以说这种评估数据不近人情。上诉人认为应当以已经发生的事实为依据，待二被上诉人实施去除内固定手术后再行起诉。7、被上诉人住院期间护理人员应以一人计算护理费。因为他们均为轻伤，医院虽然为其出具了二人护理证明，这只是客观反映了他们实际参与护理的人数，并未讲他们轻伤属于几级护理应由几人护理。上诉人认为被上诉人住院期间生活能够自理，有一人护理足以帮助其治疗，二人护理属人员浪费，上诉人不应对该行为承担赔偿责任。为此请求二审法院依法撤销偃师市人民法院（2008）偃首民初字第X号判决，予以改判。
被上诉人王XX、王XX辩称：1、原审判决上诉人承担30%正确。2008年10月4日2时许，上诉人驾驶的车辆发生故障停在机动车道上修车，未按规定开启危险报警闪光灯，也未设置故障车警告标志，造成被上诉人王XX驾驶的两轮摩托车与停在机动车道上的该车相撞，经交警部门认定，上诉人应承担次要责任，原审根据上诉人的过错判决其承担相应责任是正确的。2、上诉人应当对王XX进行赔偿。此次交通事故王XX受伤是上诉人与被上诉人王XX违反我国《道路交通安全法》有关规定而发生的事故，王XX无任何过错，王XX要求上诉人赔偿符合法律规定。3、上诉人的农用车因交通事故而停运，被上诉人王XX不应承担赔偿责任。上诉人车辆系故障车，故障车辆不应该运输，也就没有收入，且该车辆是由于上诉人违章后被交警部门扣押的，故被上诉人不应赔偿其损失。4、上诉人要求被上诉人王XX赔偿其垫付的伤情鉴定费、血醇化验费无证据，不应赔偿。上诉人要求被上诉人赔偿该两项费用，其未向原审法院提供可信的证据，而且该该两项费用是公安机关侦查案件所缴纳的费用，不属民事赔偿范围。5、原审认定赔偿被上诉人王XX车损费354元是正确的。被上诉人向原审提交的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，误将王野牌轻便摩托车写成五羊踏板摩托车，交警部门已出具证明纠正此问题。故此，原审判决正确。6、上诉人应当承担二被上诉人去除内固定手术费用。二被上诉人去除内固定的手术费用是经过法院委托司法鉴定机构评估的费用是合法有效的，上诉人理应赔偿。7、原审法院根据二被上诉人伤情结合医疗机构出具的证明确定护理人员人数符合法律规定。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉维持原审判决。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：1、关于吉XX上诉称其承担赔偿比例过高的及不应赔偿王XX损失问题。王XX与吉XX发生交通事故后，交警部门根据事故现场相关事实及法律规定认定，王XX在此次事故中负主要责任，吉XX负次要责任、王XX、吉XX不负责任。对该事故责任的认定双方均未提出申诉。原审法院根据此认定确定双方所承担的赔偿比例并无不当，吉XX作为负有责任一方对于王XX所遭受的损失应当承担相应的赔偿责任。2、关于停运损失、伤情鉴定费血醇检验费的问题。上诉人车辆被交警部门扣押系其存在违章行为，公安机关所采取的措施，其在本案中主张由被上诉人王XX承担其损失，本院不予支持。伤情鉴定费、血醇检验费系公安机关侦查阶段所发生的费用，不属本案民事案件审理范畴，对此本院不予处理。3关于原审判决认定王XX车损费证据是否有误的问题，上诉人认为所修车辆非肇事车辆问题，原审中，交警部门已出具相关证明，上诉人对此持有异议，但未提交充分证据证明其异议成立，对其主张本院不予认可。4上诉人是否应承担二被上诉人去除内固定手术费用及护理费问题。根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关关规定，赔偿义务人应承担受害人医疗费，受害人因伤致残的赔偿义务人还应当承担后续治疗费等，本案中，二被上诉人的去除内固定手术所需费用属法律规定的后续治疗费，原审采信司法鉴定机关作出的鉴定结论所做判决正确。原审根据医疗机构出具的证明确定护理人员及所计算的护理费数额正确。综上，上诉人上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长翟涛
审判员祖萌
审判员刘龙杰
二00九年六月二十五日
书记员丁文妍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
