原告杨某某，女，汉族。
委托代理人马磊，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人赵海军，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告葛某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
二被告委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告杨某某与被告葛某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某，委托代理人马磊、赵海军，被告葛某某、陈某某的委托代理人刘士华，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告经营的幸运超市与被告经营的金成鱼店仅一墙之隔，2007年2月18日（农历大年初一）中午时分，因被告经营的鱼店耗电量过大，电线超负荷运转，引起电线短路，发生火灾。因时至春节，店里无人看守，致使火灾进一步扩大，把原告筹备过年的货物几乎全烧光了。事故发生后，被告不但不积极赔付原告的各种损失，还采取各种方式推脱责任，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计x.73元。
被告葛某某、刘桂花辩称：原告起诉的理由不对，不是我家的鱼店先着火的，原告的各项损失与我们无关，我们不同意赔偿。
经庭审质证，原、被告对下列案件事实无异议，本院予以确认：
原告杨某某经营小庄市场幸运超市，被告葛某某、陈某某经营金成鱼店，两个店面仅一墙之隔，2007年2月18日，两个店里发生火灾事故。
原、被告双方的争议焦点为：1、被告在火灾发生时是否有过错；2、原告要求赔偿损失x.73元是否合理。
针对争议焦点1，原告提交了如下证据：
1、2007年2月26日山城区公安消防大队火灾原因认定书一份。载明：2007年2月18日12时40分鹤壁市山城区X路中段幸运副食行发生火灾，烧损日用品、副食品等物。根据《中华人民共和国消防法》第三十九条规定，火灾原因认定如下：根据火灾现场勘查和调查访问，认定这起火灾是因幸运副食行北面一鱼行内配电盘电线发生短路，引燃可燃物，火势蔓延到幸运副食行引起了火灾。由于幸运副食行与鱼行内部电源管理混乱，用电线路私拉乱扯严重，造成火灾事故。
2、光盘一个。载明：火灾后现场物品损失情况。
被告对证据1、2均有异议。认为公安消防大队的火灾认定书违法，该认定书未送达被告，对被告不发生效力；认为证据2系原告单方面制作的，不能客观真实的反映起火原因及起火部位。
本院认为，原告提供的证据1系国家消防机关依法定职权制作的对火灾起火原因的认定书，来源合法、客观真实，同本案有关联性，本院依法确认证据1的证明力；证据2虽系被告单方录制，但反映了火灾后现场的客观情况，本院依法确认证据2的证明力。
针对争议焦点2，原告提交了如下证据：
1、2007年2月19日笔记本清单1份。载明：由葛某某、陈某某、葛某勇签名认可的火灾物品损失清单共11张。另有葛某勇于2007年2月21日签名的退货记录。
2、2009年9月1日鹤壁众益司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书一份。载明：在资产评估司法鉴定基准日，鹤壁市中级人民法院委托的杨某某所属超市，财产资产评估鉴定价值（可以鉴定的部分）为x元。
3、首饰清单5份。载明：原告和郭志燕自书首饰损失共计x元。
4、烧毁的人民币物证一包和照片4张。
5、烧毁的首饰物证两包。
6、证人郭某的书面证言一份。载明：我和杨某某是技校同学，我从2006年12月1日开始跟杨某某合伙做珠宝首饰生意。2007年2月我们购进一批钻石，为了让钻石摆放更显眼，我们就把银饰撤柜，摆放钻石，把银饰登计造册，放到了幸运超市，共计5页合款x元。我把清单拿走了，后来杨某某说她的店发生火灾了，银饰也被烧毁，我到现场去看了，确实属实。我的清单和证明都是真实可靠的。
7、2007年3月16日，鹤壁市X路吊顶装修部工程项目表一份。载明：幸运副食行装修房顶、吊顶、涂料、修门共计6000元整。
8、2008年6月10日，王某证明一份。载明：我将小庄市场南口第三半间门面房租给杨某某使用，租金每月800元整。证明人王建国。
9、2007年2月5日，鹤壁市X路综合集贸市场收据一张。载明：收到杨某某2007年2月房费2200元。
10、2007年3月22日，山城工商分局收取杨某某3月份个体户管理费280元。
11、2008年7月10日、2007年1月6日杨某某完税证明发票两份。
12、2008年6月13日，王军证明一份。载明：到失火现场拍照，加洗照片、刻录光盘共计230元。
13、2008年4月11日，李小霞证明一份。载明：银鹭八宝粥礼盒箱皮数量30个，单价2元/个。
14、2008年6月3日，凌某证明一份。载明：汇源果汁箱皮100个，单价4.00元，汇源核桃露箱皮45个，单价2.50元，扣除残次品共计200元整；货架三组，每组X元整。鹤壁市淇滨区麒麟食品商行。
被告对上述证据均提出异议，认为证据1中被告签字属实，但只是见证一下，而且是应工商部门之邀对原告的损失进行证明。对其他证据都有异议，认为证人证言中证人未出庭作证，其他证据同本案无关。
本院认为，证据1系原、被告双方签字认可的损失物品清单，被告对真实性无异议，本院依法确认证据1的证明力；证据2系经双方共同委托鉴定的损失物品评估报告书，来源合法，客观真实，同本案有关联性，本院依法确认该证据的证明力；证据3、6系证人郭志燕提交的证据清单和书面证据，因证人未出庭接受质证，故本院依法不确认证据3、6的证明力；证据4、5系物证，客观存在，本院依法确认证据4、5的证明力；证据7系火灾发生后店铺重新装修的实际支出费用，被告虽提出异议，但并未向本院提交足以反驳的证据，故本院依法确认证据7的证明力；证据8、12、13、14中的证人未出庭接受质证，故本院依法不确定证据8、12、13、14的证明力；证据9、10、11系原告提交的房租及工商、税务部门收取的工商费及税款证明，来源合法，客观真实，但同本案争议的火灾直接损失并无直接关联，故本院依法不确认证据9、10、11的证明力。
针对本案争议的焦点2，被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院还确认以下案件事实：
火灾发生后，经山城区公安消防大队调查认定：“根据火灾现场勘查，2007年2月18日12时40分，鹤壁市山城区X路中段幸运副食行发生火灾，烧损日用品、副食品等物。根据《中华人民共和国消防法》第三十九条规定，火灾原因认定为：根据火灾现场勘查和调查访问，认定这起火灾是因幸运副食行北面一鱼行内配电盘电线发生短路，引燃可燃物，火势蔓延到幸运副食行引起了火灾。由于幸运副食行与鱼行内部电源管理混乱，用电线路私拉乱扯严重，造成火灾事故。”后经鹤壁众益司法鉴定中心资产评估，原告杨某某可申请评估部分损失为x元。火灾中烧毁部分人民币及银饰，但价值不详。原告在火灾发生后重新装修店面，花费6000元。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告经营的鱼店因内部电源管理混乱，用电线路私拉乱扯严重，配电盘电线发生短路，引燃可燃物、火势蔓延到原告经营的幸运副食行引起火灾，造成原告财物损失，被告有过错，应对火灾造成的损失负责。被告对由于自己的过失造成原告的经济损失，应承担赔偿损失的民事责任。
原告的各项损失：根据原、被告都认可的损失清单，经鹤壁众益司法鉴定中心资产评估，原告的损失为x元。对该合理损失，原告要求赔偿，本院予以支持。原告在失火后重新装修店面，支付各项费用6000元，本院予以支持。原告要求赔偿烧毁的残缺人民币的诉讼请求，因其提供的照片与要求的数额有差异，无有效证据证明确切的数额，且部分残币可到银行进行兑换，故原告要求赔偿烧毁人民币650元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提交的银饰，因火灾而融化，原告无确凿证据证明银饰的数量及损失数额，可待有关部门对银饰进行鉴定评估后，另行主张。原告主张的其他损失，因未向本院提交确实充分的证据来证明自己的主张，故本院对其他请求不予支持。综上，原告在本次火灾中损失共计x元，原告要求被告赔偿x元的诉讼请求，本院予以支持，其他超出该数额部分，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消防法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告葛某某、陈某某于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某x元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，原告杨某某负担672元，被告葛某、陈某某成负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长王炜
审判员侯轶
人民陪审员李剑
二OO九年十月二十日
书记员李英红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
